Mundo

La efectividad de la vacuna Pfizer disminuye más rápido que la de AstraZeneca

La protección de Pfizer un mes después de la segunda dosis es 90% mayor que en individuos no vacunados; pero cae al 85 y al 78 % después de dos y tres meses.

La efectividad de la vacuna Pfizer disminuye más rápido que la de AstraZeneca

La protección de Pfizer un mes después de la segunda dosis es 90% mayor que en individuos no vacunados; pero cae al 85 y al 78 % después de dos y tres meses.

Compartir

(EFE).- La pauta completa de la vacuna de Pfizer/BioNTech es inicialmente más efectiva contra la covid provocada por la variante delta que la del preparado de AstraZeneca/Oxford; si bien la eficacia de la primera decae más rápidamente; según un estudio preliminar publicado este jueves.

La investigación, liderada por expertos de la Universidad de Oxford, detectó que, en infecciones con alta carga viral; la protección de la vacuna de Pfizer un mes después del segundo pinchazo es un 90 % mayor que la presente en individuos no vacunados; pero cae al 85 y al 78 % después de dos y tres meses, respectivamente.

Lea también:

Apple, "beneficiado" por la pandemia y otros clics tecnológicos en América

En el caso de AstraZeneca, la protección equivalente ofrecida por este preparado fue del 67, 65 y 61 %, respectivamente.

El estudio, que no ha sido aún revisado por la comunidad científica; analizó datos de servicio nacional de salud británico (NHS) recopilados entre diciembre de 2020 y agosto de 2021.

Le puede interesar:

Exmilitares colombianos presos en Haití confiesan el crimen del presidente

Asimismo, los expertos examinaron los test de 700.000 pacientes tomados antes y después del pasado 17 de mayo; cuando la variante delta se convirtió en la dominante en el Reino Unido.

Sus resultados, explican los autores en un comunicado; sugieren que aquellos que contraen la covid-19 por la variante delta después del segundo pinchazo tienen niveles máximos de virus similares a los de las personas no vacunadas.

Más noticias:

EE.UU. quiere comenzar con tercera dosis de la vacuna a finales de septiembre

Siguen siendo la forma más efectiva

Asimismo, subrayan que aunque los preparados no eliminan la posibilidad de contraer la enfermedad; sí reducen el riesgo de contagio y siguen siendo la forma más efectiva de garantizar protección ante la variante delta.

"Todavía no sabemos cuánta transmisión pueden provocar las personas que contraen covid-19 después de ser vacunadas. Pueden tener, por ejemplo, niveles altos de virus durante períodos de tiempo más cortos"; explica Sarah Walker, experta en estadística médica y epidemiología de la Universidad de Oxford.

Lea además:

Presidente venezolano pide sumar al diálogo devolución de filial de Pdvsa en Colombia

No obstante, precisa, el hecho de que esos pacientes puedan presentar altos niveles sugiere que "las personas que no están vacunadas pueden no estar tan protegidas ante la delta como esperábamos".

"Esto significa que es esencial que se vacune a tanta gente como sea posible; tanto aquí en el Reino Unido como en el resto del mundo", agrega Walker.

Le puede interesar:

El papa insta a Latinoamérica a vacunarse como un "acto de amor"

Su colega Koen Pouwels observa que, a pesar de que Pfizer y AstraZeneca presentan "ligeras disminuciones de protección"; ante "todas la infecciones" e "infecciones con alta carga viral", la eficacia general de las vacunas es "aún muy alta".

Más noticias: Bellas Artes Cali graduó a primer ‘Maestre’ en Artes Plásticas

Moderna, con buenos resultados frente al Delta

En paralelo, los expertos también constataron que una dosis del preparado de Moderna (desarrollado en Estados Unidos) tiene una eficacia ante la variante delta "igual o mayor" que las otras dos vacunas; pero aún no disponen de datos para evaluar su efectividad tras la pauta completa.

Lea también:

Retirada de Afganistán es la mayor vergüenza en la historia de EEUU: Trump

Respecto a los intervalos entre dosis, el estudio comprobó que este factor no altera la eficacia de las vacunas para prevenir nuevas infecciones; al tiempo que detectaron que los grupos más jóvenes (18-34 años) presentan niveles de protección más altos que los de mayores (35-64 años).

Los investigadores señalaron que sus conclusiones podrían servir para asesorar al Comité Conjunto sobre Vacunación e Inmunización (JCVI, en inglés); que debe decidir si recomienda la administración de una tercera dosis de refuerzo de cara al otoño. EFE

Otras noticias:

Hoy se estrena ‘Lavaperros’ en más de 40 cines en Colombia

Sigue nuestras redes sociales:

Lee más noticias

Mundo

O.J. Simpson: La historia del jugador de fútbol que fue investigado por homicidio

Hace parte del salón de la fama, aunque su trayectoria deportiva se vio opacada al ser señalado de un crimen.

O.J. Simpson: La historia del jugador de fútbol que fue investigado por homicidio
Tomado de redes sociales.

Hace parte del salón de la fama, aunque su trayectoria deportiva se vio opacada al ser señalado de un crimen.

Compartir

Luego de padecer durante años un cáncer de próstata, murió en las últimas horas en Las Vegas, Orenthal James Simpson, más conocido como O.J. Simpson (a la edad de 76 años). Histórico jugador de Fútbol americano, quien era running back en los Buffalo Bills y se encuentra desde 1985 en el salón de la fama del deporte norteamericano. 

Sin embargo, el histórico rendimiento de Simpson se vio opacado en 1994, cuando la Policía de Estados Unidos lo capturó por el presunto asesinato de su exesposa, Nicole Brown Simpson, y su amigo, Ron Goldman. 

Una vez las autoridades estadounidenses avanzaron en la captura del exjugador, O.J. emprendió la huida, la cual se convirtió en una de las más mediáticas en la historia del país norteamericano. Justamente, el día de su persecución se jugaba una final de NBA y tuvo que ser suspendida; siendo la primera vez que sucede en la historia del deporte de Estados Unidos. 

Según reportes de la época, la transmisión de la huida fue vista por cerca de 95 millones de personas. 

Lea además:

Las pruebas que inculpaban a O.J. Simpson 

Igualmente, como una historia cinematográfica, encontraron los cuerpos de las víctimas cerca de la casa de Nicole Brown. Con ellos, la evidencia que terminaría inculpando al running back (un guante ensangrentado que tenía ADN de Brown y Goldman). 

Ante la gravedad del crimen y al no encontrar respuesta en la mansión de Simpson, uno de los policías decidió saltar al patio trasero de la residencia y allí encontró manchas de sangre en el automóvil del exjugador y un segundo guante; significando el par del encontrado en el lugar del crimen. 

La audiencia se llevó a cabo durante varios días, mientras las investigaciones se adelantaban. Allí, surgiría uno de los momentos más trascendentales en la historia de la justicia norteamericana: 

O.J. Simpson fue obligado a probarse uno de los guantes encontrados y no le calzó y ante la insistencia del jurado, se probó el otro. Ninguno pudo entrar. De allí salió una de las frases más recordadas: 

“Demasiado apretados” 

Una vez esto sucedió. Quedó absuelto del crimen. 

Artículo relacionado

Sigue nuestras redes sociales:

Lee más noticias

Mundo

Marzo es el décimo mes consecutivo que batió récord de calor

El mes fue 1,68 °C más cálido que una estimación del promedio de marzo para 1850-1900, el período de referencia preindustrial designado. Esto según el Servicio de Cambio Climático (C3S) de Copernicus.

Marzo es el décimo mes consecutivo que batió récord de calor
Foto de Unsplash.

El mes fue 1,68 °C más cálido que una estimación del promedio de marzo para 1850-1900, el período de referencia preindustrial designado. Esto según el Servicio de Cambio Climático (C3S) de Copernicus.

Compartir

Según el Servicio de Cambio Climático (C3S) de Copernicus, marzo de 2024 fue más cálido a nivel mundial que cualquier marzo anterior en el registro de datos, con una temperatura promedio del aire en la superficie ERA5 de 14,14 °C por la que aumenta el calor.

La cual está 0,73 °C por encima del promedio de marzo de 1991-2020 y 0,10 °C por encima del máximo anterior establecido en marzo de 2016.

Este es el décimo mes consecutivo más cálido registrado para el respectivo mes del año. El mes fue 1,68 °C más cálido que una estimación del promedio de marzo para 1850-1900, el período de referencia preindustrial designado.

Lea también: Embalse de Guatapé, el paraíso colombiano que sufre los estragos de la sequía

La temperatura promedio mundial de los últimos doce meses (abril de 2023 – marzo de 2024) es la más alta registrada, 0,70 °C por encima del promedio de 1991-2020 y 1,58 °C por encima del promedio preindustrial de 1850-1900, sintiendo así más calor.

La temperatura media europea en marzo de 2024 fue 2,12 °C superior a la media de marzo de 1991-2020, lo que convierte a este mes en el segundo marzo más cálido registrado en el continente, apenas 0,02 °C más frío que marzo de 2014.

Las temperaturas estuvieron más por encima del promedio en regiones central y oriental.

Lea también: Bogotá tendrá racionamiento indefinido de agua por sequía en embalses

Fuera de Europa, las temperaturas estuvieron más por encima del promedio en el este de América del Norte, Groenlandia, el este de Rusia, América Central, partes de América del Sur, muchas partes de África, el sur de Australia y partes de la Antártida.

'El Niño' siguió debilitándose en el Pacífico ecuatorial oriental, pero las temperaturas del aire marino en general se mantuvieron en un nivel inusualmente alto. 

La temperatura global de la superficie del mar promediada en marzo entre 60°S y 60°N fue de 21,07 °C, el valor mensual más alto registrado, ligeramente por encima de los 21,06 °C registrados en febrero.

Artículo relacionado

Sigue nuestras redes sociales:

Lee más noticias

Mundo

El juez de Daniel Sancho prohíbe que se informe de lo que ocurre durante el juicio

El juicio contra el joven español Daniel Sancho, acusado del asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta, comenzó este martes en el tribunal de la isla de Samui, Tailandia.

El juez de Daniel Sancho prohíbe que se informe de lo que ocurre durante el juicio
EFE.

El juicio contra el joven español Daniel Sancho, acusado del asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta, comenzó este martes en el tribunal de la isla de Samui, Tailandia.

Compartir

El juez encargado del caso de Daniel Sancho, acusado del asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta; prohibió este martes a todos los asistentes que informen de lo que ocurre dentro del juicio.

El juez del caso, cuyo nombre es confidencial, ha ordenado en la que supone la primera jornada del juicio, a la que sí tuvo acceso EFE; que no se informe de nada de lo que pase dentro de la sala en la que se celebra y ha prohibido el acceso a los periodistas.

Asimismo, ha advertido a todas las partes, incluidos abogados y el fiscal, que no ofrezcan detalles del proceso, y ha subrayado que en caso de que haya sospechas de que se ha difundido información se perseguirá y conllevaría penas de cárcel.

Lea también: Embargan bienes a humorista 'Carroloco' por presuntos nexos con el Clan del Golfo

El juicio oral empezó alrededor de las 9.45 hora local (GMT+7) en el tribunal provincial de Samui (isla al sur de Tailandia), hasta donde se desplazaron decenas de medios de comunicación; y en la primera sesión declararon testigos de la Fiscalía que coincidieron con Sancho en la isla de Phangan; donde supuestamente tuvo lugar el crimen el pasado 2 de agosto.

En concreto, una mujer de nacionalidad birmana que encontró los primeros restos del cadáver de Arrieta en un vertedero de Phangan el 3 de agosto; y una mujer tailandesa que alquiló una motocicleta a Sancho en la isla el 31 de julio.

"El tribunal ha sido muy contundente a la hora de apercibirnos de que todo lo que se diga que haya podido suceder dentro lo va a investigar por (constituir) un posible delito y con sus consecuencias penales".

Señaló hoy al salir de la corte el abogado español Juan Gonzalo Ospina, que representa en España a la familia de Arrieta.

Así avanza la investigación contra Daniel Sancho

Según Ospina, el juez fue muy "riguroso", y, ante la gravedad de los hechos; "no quiere que exista ningún tipo de juicio paralelo ni que se informe de a lo que se están refiriendo los testigos".

Lo único permitido, añadió, son "valoraciones generales de cómo se está desarrollando" el proceso.

En un momento de la sesión el equipo de seguridad del tribunal entró en la sala para asegurarse de que "nadie tenía algún dispositivo para sacar imágenes" ni grabar sonido; agregó, si bien no hallaron ninguno.

Los asistentes tuvieron que dejar sus teléfonos móviles y otros dispositivos electrónicos fuera de la sala.

Además del propio Sancho, de 29 años e hijo del actor español Rodolfo Sancho; lo que confirió al caso de un alto interés mediático desde el principio, a la vista de hoy también asistió su padre.

El joven acude representado por el abogado de oficio tailandés Aprichat Srinuel, y la defensa argumentará durante el mismo que la muerte de Arrieta se debió a un accidente durante una pelea; en la que según su versión Sancho actuó en defensa propia.

El propio Sancho pudo durante la vista este martes "formular él directamente preguntas" a los testigos, dijo Ospina al salir de la sala, considerándola una práctica "inédita en España".

"En algún momento le han corregido sobre alguna de las preguntas".

Añadió el letrado, quien prefirió no especificar el contenido de las cuestiones tras las instrucciones del juez.

Ospina afirmó haber visto a Sancho "muy tranquilo. Desde mi experiencia como abogado penalista no he podido encontrar en él muestras de arrepentimiento, sigue defendiendo su versión de los hechos", dijo; y añadió lo "impactante" de verle con grilletes y atado de pies y manos.

Por su parte, el fiscal encargado del caso, Jeerawat Sawatdichai, tratará de demostrar que se trató de un asesinato premeditado, y acusa a Sancho de este y otros dos delitos; el de ocultación del cadáver y destrucción de documentación ajena.

Artículo relacionado

Sigue nuestras redes sociales: