La propuesta de aplazar la discusión del proyecto de ley con el que se busca crear el procedimiento de la Justicia Especial para la Paz fue presentada el lunes por el Centro Democrático, quienes alegaron que debe haber antes un pronunciamiento de la Corte Constitucional sobre la ley estatutaria de la JEP. La decisión fue ratificada ayer en el Senado.
En respuesta a esto, el presidente Juan Manuel Santos hizo un llamado de urgencia para agilizar el trámite y señaló la posibilidad de convocar a sesiones extras al Congreso de la República.
Juan Manuel Charry, abogado constitucionalista, cree que es de urgencia que la Jurisdicción Especial de Paz tenga una ley de procedimiento, pero también considera que fue rápido el Acto Legislativo 01 de 2017, la cual puso en funcionamiento esta Jurisdicción, “a sabiendas de que no estaría preparada con el procedimiento correspondiente”, mencionó.
También dijo que, “no nos podemos apresurar en establecer un procedimiento que no esté correctamente diseñado y que produzca distorsiones en su aplicación o genere situaciones de impunidad”.
El Director del Cerac, (Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos), Jorge Restrepo, cree que la dilatación de este trámite es inoportuno. “Claramente es inconveniente porque impide que se resuelva cualquier tipo de proceso y genera atemporalidad en los beneficios que han tenido los militares y policías acusados de violaciones de los Derechos Humanos”.
Le puede interesar:
https://90minutos.co/no-haremos-trizas-los-acuerdos-ivan-duque-presidente-electo-de-colombia/
Por otro lado, el Jurista Rodrigo Uprimny, también indica que el aplazamiento es inconveniente y que el argumento de que no se puede aprobar el procedimiento legislativo de la JEP, mientras no esté la sentencia de la Corte, no es válido jurídicamente. “No es cierto que se tenga que esperar a que estén las leyes estatutarias para aprobar reglas procedimentales. Recordemos que se aprobó la reglamentación de la tutela antes de que hubiera leyes estatutarias sobre derechos fundamentales”, dijo el jurista.
En algunos momentos es deseable esperar el pronunciamiento de la Corte, pero en este caso no lo es porque la JEP ya está en funcionamiento y debe ser regulada, según Rodrigo. “Le piden a la JEP que actúe, que cumpla sus funciones y luego dicen que no hay ley para que funcione; luego, que no aprueban la reglamentación porque no hay ley estatutaria, y se ha demorado la sentencia de la Corte, porque el Congreso se demoró en enviar las pruebas sobre el procedimiento legislativo de aprobación de esta ley. Muy contradictorio”, explicó Uprimny.
Guillermo Rivera, Ministro del Interior, dijo que “la paz sale muy averiada después de esta decisión, es muy importante que la JEP cuente con unas reglas de procedimiento. Lo que claramente está ocurriendo es que las mayorías en el Congreso no tienen voluntad para apoyar la paz”.
Los militantes de las Farc se mostraron preocupados por la decisión del Senado de aplazar la ley de procedimiento de la JEP e hicieron un llamado al nuevo Gobierno a no eliminar la paz y continuar apoyando este proceso. “La invitación es a seguir los procesos de reconciliación, a tener en cuenta esos más de 8 millones de votos de los colombianos por la paz”, señaló René Nariño, vocero de los militantes de Farc.
Vea también:
https://90minutos.co/centro-democratico-pidio-aplazar-reglamentacion-jep-19-06-2018/
