(EFE).- El Gobierno de Colombia anunció este lunes que a partir de 14 de diciembre exigirá a todo viajero internacional mayor de edad el carné o certificado de vacunación contra la covid-19 con pauta completa para ingresar al país.

"Bajo recomendación de comité asesor del Ministerio de Salud, desde diciembre 14 todo viajero internacional de 18 años y más que ingrese a Colombia deberá presentar carné o certificado de vacunación COVID-19 con esquema completo"; anunció el presidente colombiano, Iván Duque, en un mensaje en su cuenta de Twitter.

Hasta ahora, en aeropuertos no se exigía ni carné de vacunación ni prueba negativa para el ingreso al país; pero con la reapertura de las fronteras terrestres, como la de Ecuador que está previsto que reabra el 15 de diciembre, ya se planeaba exigir el certificado de vacunación.

Además, presentar el carné de vacunación con al menos una dosis ya es obligatorio para la entrada a eventos, bares, cines y otros lugares de ocio, cultura y entretenimiento para mayores de 12 años.

Colombia, con tasa mayor que Estados Unidos en primera dosis

El presidente destacó este lunes en un acto la importancia de que "hoy Colombia tenga una tasa de vacunación en primera dosis mayor a la de Estados Unidos y Alemania, sin ser un país productor de vacunas".

Además, "el día de hoy, 6 de diciembre de 2021, estaremos llegando al 50 % de la población con dos dosis, lo cual reafirma el compromiso de lograr en estos días que nos quedan del mes llegar a ese 70 % con las dos dosis".

E hizo un llamamiento al sector privado para que incentive la vacunación como mejor manera para combatir y prevenir las nuevas variantes, como la ómicron.

A pesar de lo adelantado por el presidente, el Ministerio de Salud solo ha publicado datos de vacunación hasta el pasado sábado, cuando se alcanzaron las 58.891.525 dosis aplicadas, y 25.302.353 tenían el esquema completo, es decir, alrededor del 49,7 % de la población.

Lea también: Elecciones de Consejos de Juventud: Solo el 10,42% de los jóvenes salieron a votar

Además, desde que se comenzaron a aplicar dosis de refuerzo, y teniendo en cuenta que toda población mayor de 18 años puede aplicarse una dosis más, si han pasado seis meses desde el esquema inicial, se han inoculado 1.909.670 dosis de refuerzo. EFE

Otras noticias:

Sigue nuestras redes sociales:

• Facebook
• Twitter
• Instagram

En la noche anterior, este 6 de diciembre, la Cámara de Representantes del Congreso Nacional aprobó un artículo que limitaría la acción de los periodistas ante posibles denuncias por corrupción. El artículo es el número 68, que hace parte del Proyecto de Ley Anticorrupción; y que es promovido por el congresista César Lorduy, del partido Cambio Radical.

El artículo que ya genera polémica en la opinión pública dice que, “cuando quien profiera injuria o calumnia en contra de un servidor público o ex servidor público; sea representante legal o miembro de cualquier organización comunitaria y la utilice para cometer el delito; el juez de control de garantías o el juez de conocimiento, según el caso, previa solicitud del fiscal o la víctima, ordenará a la autoridad competente que, previo cumplimiento de los requisitos legales establecidos para ello, proceda a la suspensión o cancelación de la personería jurídica de la organización comunitaria a la que pertenece”.

Además, apunta que, “quien pretenda atacar u obstruir las funciones constitucionales y legales de algún funcionario público; denunciando hechos falsos sobre él o su familia; incurrirá en prisión de 60 a 120 meses y multa de 13,33 a 1.500 salarios mínimos legales mensuales vigentes, sin que sea procedente algún beneficio o subrogado penal”.

Posible censura al periodismo

Por tal razón, múltiples personalidades de la opinión pública, opositores de esta propuesta aprobada, así como periodistas y defensores de la libertad de prensa han criticado la decisión; calificando este hecho como un nuevo acercamiento a la censura del periodismo colombiano, semejante a decisiones tomadas en países con graves violaciones a estos derechos constitucionales, tales como Venezuela o Nicaragua.

Una de las congresistas que se opuso a la aprobación de este polémico artículo es Juanita Goebertus, del Partido Verde; quien afirmó que, con esta decisión, se aprobó “la persecución de la oposición y de los periodistas que critiquen a los funcionarios públicos, quitándoles la personería jurídica. Incluso, sin haber sido condenados por injuria y calumnia”.

“Quienes han defendido la proposición hasta el momento dicen que debe haber una condena de injuria y calumnia. Pero cuando uno lee el texto propuesto, dice “quien profiera injuria o calumnia”, no quien haya sido condenado por injuria y calumnia. Con lo cual, hay una violación al debido proceso”; destacó la representante Goebertus.

Por otro lado, Jonathan Bock, director de la Fundación para la Libertad de Prensa puntualizó que “no se había aprobado, en las últimas décadas, una disposición legal tan regresiva contra la prensa como la que aprobó la Cámara anoche”.

“Lo que votaron 73 congresistas abre la puerta a sanciones y represión como la que existe en Venezuela o Nicaragua. ¡Es censura; una vergüenza!”; afirmó Bock.

Lea también: Colombia superó 25 millones de personas con esquema completo de vacunación

"Es antidemocrático"

Frente a esto, también varios periodistas se pronunciaron ante la “mordaza” que esta nueva Ley impondría al periodismo. Así como lo hizo José Guarnizo, quien se quejó fuertemente contra los congresistas que aprobaron el artículo 68 del proyecto de Ley Anticorrupción.

“Tenemos congresistas corruptos que legislan para que no se les pueda llamar corruptos, como en una dictadura”; afirmó Guarnizo, director del medio de comunicación Vorágine.

Otro congresista que se pronunció fue el representante a la Cámara por el Valle, Juan Fernando Reyes Kuri; quien destacó que se opusieron “tajantemente a lo que a medianoche aprobó la Cámara”.

“¡Restringir la libertad de prensa en Colombia es antidemocrático! ¡Muy peligroso!”; escribió Reyes Kuri, representante del Partido Liberal.

No obstante, el congresista César Lorduy, promotor de este artículo, argumentó al diario El Tiempo que su objetivo es “que lo que se evalúa como corrupción sea efectivamente corrupción y que no sea calumnia o injuria”.

Además, mencionó a ese medio de comunicación que no hay elementos de prohibicionismo; pues, se podrán seguir realizando investigaciones, señalamientos, cuestionamientos y críticas a funcionarios públicos.

Otras noticias:

Sigue nuestras redes sociales:

• Facebook
• Twitter
• Instagram

Por primera vez en Colombia, se realizaron las elecciones de los Consejos Municipales y Locales de Juventud, en las que 12'282.273  jóvenes entre los 14 y 28 años estaban habilitados a nivel nacional para ejercer su voto.

Como resultado, se evidencio una baja participación de los ciudadanos, pues en total, se registraron 1’279.961 votos, es decir, solo el 10,42% del censo electoral juvenil previsto.

Sin embargo, el presidente Iván Duque, aseguro que, esta fue una jornada trascendental para la democracia del país; además, recalcó que Colombia se convirtió en la primera nación que ha hecho una elección popular en donde los jóvenes salieron a elegir y ser elegidos.

Elecciones en Cali y el Valle del Cauca

En el Valle del Cauca, según los reportes oficiales, de un millón de jóvenes que estaban habilitados para votar, participaron un total de 95.197 personas. Cali y el área de metropolitana con los municipios Palmira, Jamundí, Yumbo y Candelaria contó con 948 mesas de votación distribuidas en toda el área.

En general, la jornada electoral en el departamento que conto con el apoyo de la Policía Nacional, transcurrió en total normalidad; sin embargo, la Misión de Observación Electoral, MOE, reportó que se registraron, al menos, cuatro casos de posibles irregularidades electorales en Cali y se trataría de constreñimiento.

Según con las informaciones recibidas, hubo personas que estaban transportando a los jóvenes hacia distintos puntos de sufragio para que votaran bajo una supuesta presión. Alejandro Sánchez, coordinador del MOE Valle comentó que; ‘las personas estaban llegando en buses a los puestos de votación, podemos estar hablando de trasteos de votantes’.

Resultados

Con relación a los resultados, la Registraduría informó que los votos se repartieron en tres grupos electorales: el primero fue partidos y movimientos políticos, que llegó a 520.534 votos; luego estuvieron las listas independientes con 267.920 y, por último, los procesos y prácticas asociativas como grupos LGBTI entre otros que obtuvieron 133.743.

En total se escogieron a 10.837 consejeros, el partido Liberal tuvo la mayor votación con 100 mil votos, luego el partido Conservador con 74 mil; Cambio Radical con 61 mil votos, La U 59 mil, Centro Democrático 44 mil, la Alianza Verde 43 mil; Colombia Humana 24 mil, 23,849, Mira 22 mil, ASI 21.357, Dignidad 17.070, Aico 9.423, Polo Democrático 6.484.

Lea también: Exigirán carné de vacunación para ingresar al Alumbrado Navideño 2021

Un dato que se debe resaltar de la elección es el alto porcentaje de los votos nulos; en total fueron 291.000, casi el 23% de los 1.2 millones de votos. Los válidos en total llegaron a 926.000.

Tras el cierre del proceso electoral, el registrado Alexander Vega, sostuvo que; “se cerró oficialmente, por primera vez en la historia del país y del continente, un proceso de esta envergadura para la democracia; y lo digo por primera vez porque hay que tener en cuenta que los jóvenes han creído en las instituciones nuevamente y eso hay que festejarlo con todos los jóvenes del país”.

Otras noticias:

Sigue nuestras redes sociales:

• Facebook
• Twitter
• Instagram