Es un lugar común hablar de hechos históricos cada vez que cualquier situación nos sorprende, pero el triunfo de Gustavo Petro se convierte en un verdadero batacazo histórico para Colombia. No solo por ser el primer aspirante al primer cargo de la Nación en provenir de la izquierda sino también porque su vicepresidenta, Francia Márquez, será la primera mujer de origen verdaderamente popular y afrocolombiana que ocupará la Casa de Nariño.
Le puede interesar: Mandatarios Latinoamericanos celebran el triunfo de Gustavo Petro
Si a eso se le suma que Petro fue militante del Movimiento subversivo M-19 y que es la primera vez que asumirá el gobierno un hombre que perteneció a las filas de un grupo guerrillero que entregó las armas y se amnistió gracias a un proceso de paz liderado por el propio Estado, tenemos que concluir que estamos ante un hecho verdaderamente histórico.
Petro entonces es hijo de esos procesos de paz, un político que se ha mantenido en los últimos 30 años bajo las reglas democráticas y que, en su tercera aspiración presidencial, logra convertirse en nuevo presidente de Colombia. Justamente un país que en el concierto continental no había sido un espacio fértil para las políticas de izquierda sin duda por la presencia terrorista de grupos guerrilleros como las Farc y el ELN, entre otros, que arruinaron cualquier posibilidad de que florecieran propuestas de esa corriente ideológica.
Artículo relacionado
En 90 minutos analizamos las diez razones que condujeron al triunfo histórico de Gustavo Petro:
- La tenacidad del candidato. A lo largo de su carrera política, Petro ha sabido reponerse a las diferentes caídas. perdió elecciones presidenciales, quisieron sacarlo de la vida política cuando era alcalde de Bogotá, ha sido amenazado por sus denuncias, tachado de ‘comunista’, ‘castrochavista’, y el líder de la Colombia Humana persistió, continuó en su firme deseo de convertirse en Mandatario de los colombianos y finalmente lo logró.
- El pragmatismo que lo acompañó en esta campaña. Petro y sus más cercanos entendieron que solo con sus bases de izquierda era imposible ganar una elección. A pesar de las duras críticas de muchos sectores, a su equipo llegaron Armando Benedetti y Roy Barreras, curtidos políticos que incluso respaldaron en su momento a Álvaro Uribe, pero que después de grandes desavenencias con el Centro Democrático (sobre todo por el proceso de paz con las Farc que lideró Juan Manuel Santos) terminaron en las toldas de Gustavo Petro. Benedetti y Barreras fueron claves para abrir el espectro de su candidatura, quitar el temor de la política tradicional y acercar a muchos liberales al proyecto Petro.
- La esperanza de muchos jóvenes. El nuevo presidente electo encarnó una esperanza para miles de jóvenes y no solo los desarraigados o aquellos que no tienen opciones. El mensaje de Petro también caló en las universidades, en jóvenes trabajadores que se cansaron de los mismos discursos y promesas de los políticos y que decidieron participar activamente en esta contienda electoral.
- Las mujeres, la clave. Algo parecido al fenómeno con los jóvenes sucedió con muchas mujeres, las continuas equivocaciones de Rodolfo Hernández con un mensaje machista y retrógrado llevó a que muchas de ellas tomaran finalmente la decisión de acompañar el proyecto de Petro o simplemente se abstuvieran de participar en la contienda. Además, la presencia de una mujer luchadora, madre soltera desde los 16 años y líder ambiental de su comunidad, como Francia Márquez, también generó solidaridades que representaron un apoyo para el candidato de la Colombia Humana.
- Las regiones periféricas. El mapa electoral muestra el cansancio de la pobreza y del conflicto en Colombia. Fueron esas comunidades golpeadas, espoleadas y maltratadas las que le dieron el triunfo a Petro en la Colombia profunda. Duro reto para el presidente electo, quien tendrá que enfocar gran parte de su propuesta en tratar de solucionar problemas estructurales que la comunidad de esas poblaciones clama. Las cifras en favor de Petro fueron contundentes: Chocó con el 81,94%; Valle, 63,85%; Cauca, 79,02% y Nariño, 80,91%
- Bogotá, fundamental para el triunfo. Quien conquiste la capital de la República tiene asegurado su triunfo, esa parece ser una premisa que en cada elección se cumple. Petro le sacó cerca de 800.000 votos de diferencia a Rodolfo Hernández, lo que demuestra gran aceptación que tiene el candidato de la Colombia humana en Bogotá. Su polémica alcaldía, que para algunos sectores fue deficiente, mientras para otros fue una oportunidad para los más desfavorecidos, al final le dio el gran triunfo. Entre las seis principales ciudades, el exalcalde también aventajó a Hernández en otras tres: Barranquilla, Cali y Cartagena. Mientras el ingeniero ganó en Medellín y Bucaramanga.
- Las equivocaciones de su rival. Los asesores de Rodolfo Hernández decidieron esconder al candidato para la segunda vuelta. Conocedores de las deficiencias del aspirante evitaron al máximo que Hernández tuviera exposición en debates, medios de comunicación o en la plaza pública. Hernández con poco conocimiento de la estructura del Estado espantó a muchos posibles electores por sus salidas en falso, sus mensajes desatinados en torno a la mujer, su chabacanería y ordinariez finalmente le salieron costosos para su aspiración presidencial. Al contrario, los asesores de Petro entendieron que era necesario bajarlo de las tarimas, ponerlo a hablar nuevamente con la gente de a pie y lograron una amplia exposición, que su rival perdió al optar por el encierro.
- El cambio de discurso de Petro. Para el candidato de la Colombia Humana fue clave cambiar el discurso. Fue enfático en los últimos meses en afirmar que no realizaría expropiaciones, que no pretende eternizarse en el poder y que su modelo de desarrollo no es Venezuela. Petro moderó su discurso, se mostró más afable, más cercano, sonrió más, estrategias todas tendientes a suavizar la imagen del candidato. Su agenda ambiental, la escogencia de Francia Márquez, temas de género, buscaron identificar su modelo con una izquierda más moderna, más progresista, diferenciada de esa izquierda radical de los años setenta.
- Acercamiento al centro. La llegada de baluartes del centro político como Alejandro Gaviria, Rudolf Hommes, Juan Fernando Cristo y Mabel Lara, entre otros, que habían estado con Sergio Fajardo, fueron elementos fundamentales también para arropar la candidatura de Petro y darle el cariz que estaba buscando, es decir del gran acuerdo nacional. Su presencia permitió la llegada de muchos indecisos y romper el paradigma de que se trataba de una candidatura que representaba solamente a la izquierda.
- El candidato del cambio y la anticorrupción. Gustavo Petro supo capitalizar el descontento de millones de colombianos. Los escándalos de corrupción y la sensación de que los políticos de siempre se quedan con los recursos para los más pobres escalaron en la indignación de la ciudadanía que comenzó a exigir un cambio. Y esa oportunidad fue aprovechada por Petro, quien capitalizó en su favor toda esa indignación de millones de colombianos cansados de esos políticos de vieja guardia y que el domingo fueron los más castigados por la democracia.
Artículo relacionado
Sigue nuestras redes sociales:
