La Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd) planteó este martes una estrategia para controlar en Colombia los incendios forestales. Esta consiste en utilizar el fuego técnico, es decir crear líneas de contención para "confinar" las llamas y poder controlarlas y extinguirlas.

El nuevo método propuesto para "controlar el fuego con fuego" no está autorizado en Colombia, afirmó el director de la Ungrd, Carlos Carrillo, quien agregó que se debe autorizar con un decreto presidencial.

Lea también: Producción industrial en Colombia creció un 0,7% tras meses de caída, según el Dane

La práctica, explicó el funcionario, se emplearía exclusivamente bajo condiciones y requisitos concretos y bajo el mando de bomberos, voluntarios y aeronáuticos especializados en la labor.

La entidad confía en que esta estrategia ayudará a hacer frente a la prevista oleada de incendios forestales prevista para principios de 2025.

Hay 18 incendios forestales activos en Colombia

Carrillo recordó que en este momento existen 18 incendios activos en el país, de los cuales nueve están controlados, y los departamentos más afectados son Huila, Tolima, Cauca y Nariño.

Por otro lado, el director alertó de que la crisis climática, que se manifiesta en Colombia con la escasez de agua en temporada de lluvias, es preocupante.

Uno de los incendios forestales más recientes y que más preocupaba a Unidad era el de Palermo (Huila), que ya fue controlado, algo que es "alentador", pero ante lo cual la Ungrd no debe relajarse.

Además, el director recordó que el ministro de Defensa, Iván Velásquez, aseguró que invertirá 160.000 millones de pesos en nuevos helicópteros MI17. Estos serán traídos de Rusia "en unos meses" debido a que tienen que pasar por un largo proceso de mantenimiento.

La Unidad cuenta también con helicópteros Black Hawk estadounidenses, pero reclama que serían necesarias aeronaves especializadas exclusivamente en la extinción de los fuegos.

Durante septiembre han ocurrido 249 incendios forestales en 14 departamentos: 66 en Cundinamarca, 144 en Huila y 44 en Tolima, y las llamas han consumido 23.000 hectáreas de bosque.

Sigue nuestras redes sociales:

• Facebook
• X
• Instagram
• Youtube
• Threads

Alquilar una vivienda es una decisión importante, pero el proceso puede estar lleno de dudas e interrogantes. Una de las más comunes es si el arrendador puede pedir un depósito en efectivo como garantía.

Únete a nuestro canal de WhatsApp

La respuesta, según la ley colombiana, es clara: ¡no está permitido! Sin embargo, muchos inquilinos desconocen este derecho y terminan pagando sumas de dinero que no están respaldadas por la ley.

¿Qué dice la ley sobre los depósitos en arrendamientos?

La Ley 820 de 2003, que regula los contratos de arrendamiento de vivienda urbana en Colombia, es muy directa al respecto: no se pueden exigir depósitos en efectivo como garantía para asegurar el cumplimiento del contrato.

El único depósito permitido está relacionado con los servicios públicos. Es decir, el arrendador puede solicitar una garantía para asegurar el pago de servicios como el agua, la luz y el gas.

Esta garantía, sin embargo, tiene un límite y debe estar establecida en el contrato de arrendamiento.

Lea también: Tome nota: Lo que debe tener en cuenta si está buscando alquiler de vivienda

¿Qué hacer si te piden un depósito?

Si te encuentras en una situación en la que el arrendador te solicita un depósito en efectivo como garantía para alquilar una vivienda, debes saber que tienes derechos.

Aquí te decimos qué hacer:

• Infórmate: Conoce tus derechos como inquilino y la normativa vigente.
• Negocia: Explica al arrendador que, según la ley, no puede exigir un depósito en efectivo y busca alternativas como las garantías para el pago de servicios públicos.
• Denuncia: Si el arrendador insiste en el depósito, puedes presentar una queja ante la entidad de vivienda de tu ciudad. En el caso de Bogotá, puedes comunicarte con la Secretaría Distrital del Hábitat.

Consejos para alquilar sin problemas:

• Lee detenidamente el contrato: Antes de firmar, asegúrate de entender todas las cláusulas y condiciones del contrato.
• Solicita una copia del contrato: Guarda una copia del contrato firmado para tener un registro de lo acordado.
• Consulta a un abogado: Si tienes dudas o enfrentas algún problema, no dudes en consultar a un abogado especializado en temas inmobiliarios.

Sigue nuestras redes sociales:

• Facebook
• X
• Instagram
• Youtube
• Threads

El presidente Gustavo Petro respondió a las acusaciones formuladas por el Consejo Nacional Electoral (CNE), señalando que las supuestas irregularidades en su campaña presidencial tienen una motivación política cuyo objetivo sería deslegitimar su mandato e incluso promover un "golpe de Estado".

Lea también: Estados Unidos mantiene la certificación de Colombia en la lucha contra las drogas

A través de una serie de mensajes en su cuenta de X, Petro detalló los principales grupos de señalamientos en su contra y presentó sus argumentos de defensa.

“Los cargos, presentados por los magistrados Benjamín y Prada del CNE, se dividen en tres áreas: donaciones de sindicatos a partidos políticos, actos de campaña fuera del periodo establecido, y errores en facturas relacionadas con la aeronave utilizada durante campaña y servicios de Caracol TV”

Señaló el presidente en un mensaje en X

Sobre las donaciones, el presidente afirmó que, a diferencia de los partidos de derecha que reciben apoyo de grandes empresas, los partidos de izquierda, solo cuentan con el respaldo de sindicatos.

El presidente aseguró que su campaña rechazó aportes de personas jurídicas y que las contribuciones de sindicatos como la USO y Fecode se interpretaron erróneamente como gastos de campaña.

“Todos los partidos han recibido donaciones de empresas muy grandes antes y durante las campañas excepto los partidos de izquierda. A estos solo les donan sindicatos de trabajadores”

Agregó Petro

Los cargos que los dos ponentes, Benjamin y Prada del CNE me formulan se pueden dividir en tres grupos;

1. Donaciones de sindicatos a partidos políticos.

2. Actos antes del inicio y después del fin de la campaña

3. Errores en facturas de la empresa de aviación que nos alquiló…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) September 17, 2024

El segundo conjunto de acusaciones se refiere a actividades realizadas fuera del periodo oficial de campaña. Petro argumentó que algunos de sus actos políticos previos a la oficialización de su candidatura han sido incorrectamente catalogados como actos de campaña.

La tercera acusación involucra errores en la contabilidad de su campaña, específicamente en las facturas del avión y los servicios de Caracol TV. Petro desmintió cualquier vínculo con criptomonedas o la controvertida empresa Daily Corp.

El mandatario explicó que su campaña reportó correctamente los gastos ante la Dian, pero que los magistrados no tomaron en cuenta las correcciones oportunas.

El presidente finalizó denunciando una estrategia por parte de sectores de ultraderecha y ciertos medios de comunicación para deslegitimar su gobierno, usando las investigaciones del CNE como instrumento para un golpe de Estado.

La investigación sigue en curso, pero Petro reafirmó que las finanzas de su campaña fueron auditadas y aprobadas legalmente.

CNE aplaza la votación contra la campaña Petro Presidente

Este lunes 16 de septiembre, el Consejo Nacional Electoral (CNE) informó que la votación sobre la ponencia para formular cargos por supuestas irregularidades en la campaña electoral de 2022 se había aplazado.

Durante la reunión, el CNE evaluó la posibilidad de abrir una investigación formal sobre la campaña presidencial que llevó a Gustavo Petro al poder, debido a la presunta violación de los límites de financiamiento establecidos por la ley.

La entidad señaló que la decisión final se tomará el próximo 30 de septiembre. En caso de que se confirmen las irregularidades, los encargados financieros de la campaña podrían enfrentar sanciones administrativas.

El aplazamiento de la votación se debe a que la magistrada Alba Lucía Velásquez, quien recientemente regresó de una licencia médica, no ha tenido el tiempo suficiente para revisar el extenso expediente.

Durante la sesión del 16 de septiembre, se resolvió otorgar más tiempo a la magistrada para que pueda examinar toda la documentación.

Sigue nuestras redes sociales:

• Facebook
• X
• Instagram
• Youtube
• Threads