El presidente Gustavo Petro manifestó su descontento frente a la reciente decisión judicial que absuelve a Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez, en el caso de ‘Los Doce Apóstoles’. Hecho que ha generado polémica entre Petro y Uribe.
Únete a nuestro canal de WhatsApp
A través de redes sociales, Petro lanzó duras críticas hacia el exmandatario y cuestionó el proceso de paz con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), impulsado en su momento por Uribe.
¿Por qué se absolvió a Santiago Uribe?
La sentencia de absolución fue emitida por el juez primero Especializado de Antioquia, Jaime Herrera Niño, quien, tras casi cuatro años de proceso, determinó que no existían pruebas suficientes para condenar al ganadero Santiago Uribe por los cargos de concierto para delinquir y homicidio agravado.
El fallo, de 218 páginas, concluye que Uribe no tuvo participación en la organización ‘Los Doce Apóstoles’. Ni en el asesinato de Camilo Barrientos Durán, ocurrido en Yarumal, Antioquia, en la finca La Carolina, propiedad de la familia Uribe Vélez.
En la resolución, el juez también solicitó a la Fiscalía que investigue por presunto falso testimonio a varios testigos.
Entre ellos, Juan Carlos Rodríguez Agudelo alias Zeus y otros implicados, quienes declararon en contra de Santiago Uribe y lo vincularon con estos crímenes.
Lea también: Congreso aprobó proyecto de ley que prohíbe el matrimonio infantil en Colombia
La reacción de Petro y su postura sobre la justicia
Tras conocerse el fallo, el presidente Petro criticó abiertamente la decisión judicial.
En su pronunciamiento, expresó su desacuerdo con lo que considera un acto de impunidad y señaló que, de ser necesario, se buscarán instancias internacionales para juzgar delitos de lesa humanidad si la justicia nacional no es capaz de hacerlo.
Petro enfatizó que la impunidad solo fomenta la violencia y llamó a la justicia a actuar sin influencias.
A pesar de respetar el proceso de paz que Uribe promovió con los paramilitares a través de la justicia transicional, el presidente cuestionó el uso de la justicia para propiciar impunidad.
En su opinión, la falta de castigo y de transparencia en procesos como estos no solo distorsiona la verdad sino que perpetúa el ciclo de violencia en el país.
Contexto del proceso de paz y sus críticas
El caso de Santiago Uribe ha estado en el centro de atención desde que se le vinculó con ‘Los Doce Apóstoles’. Una organización paramilitar que operó en la década de los 90 en Antioquia.
En su pronunciamiento, Petro también hizo referencia a las implicaciones de este fallo en el contexto del proceso de paz y la justicia transicional.
Aunque reconoció los esfuerzos de Uribe en buscar la paz con los paramilitares, Petro expresó que no debe utilizarse la justicia como herramienta de impunidad.
Esta declaración de Petro ha provocado un amplio debate sobre el papel de la justicia en Colombia y la influencia de figuras políticas en casos de alto perfil.
La absolución de Santiago Uribe marca un nuevo episodio en el prolongado conflicto entre Petro y Uribe, y pone nuevamente en la agenda pública temas de paz, justicia y la lucha contra la impunidad.
Artículo relacionado
Sigue nuestras redes sociales:
