La disputa arancelaria entre Ecuador y Colombia ha dado un giro más profundo en lo jurídico, una tensión comercial en el plano político a lo jurídico binacional.
Asimismo, Ecuador eleva la guerra de aranceles con Colombia, en el marco de la Comunidad Andina (CAN) llevando el conflicto ante el Tribunal Andino de Justicia.
Únete a nuestro canal de WhatsApp
En ese sentido, ambas naciones activaron mecanismos jurídicos dentro del bloque andino. Primeramente, Quito presentó tres reclamos formales contra Colombia.
Entre tanto, Bogotá ya había llevado una demanda paralela en la Comunidad Andina para cuestionar las medidas de guerra de aranceles por parte de Ecuador.
Argumentos jurídicos de Ecuador y Colombia ante Tribunal Andino
Por un lado, Ecuador argumenta que Colombia vulnera compromisos comunitarios en el Grupo Andino y, por ello, acudió a los mecanismos del Acuerdo de Cartagena.
Con el objetivo, según Ecuador, de proteger sus "intereses comerciales y de seguridad" frente a lo que considera una "inacción" por parte de su vecino país ante la escalada del narcotráfico en la frontera.
Por otro lado, Colombia sostiene que la tasa del 30% que Quito aplica a productos colombianos, bajo la justificación de un gravamen por control aduanero, está prohibida, por lo acordado en las relaciones comerciales entre países miembros de la Comunidad Andina desde 1969.
Lea también: ¿Qué dijeron los candidatos al Congreso del Valle durante el tercer ciclo de debates regional?
Además, la controversia ante el Tribunal Andino incluye acciones políticas de ambas partes.
Colombia respondió con aranceles del 30% a productos ecuatorianos como el arroz, pescado y otras medidas que han tensado mucho más las relaciones comerciales.
Ecuador, por su parte, mantiene la elevación del 30% y la subida de 3 a 30 dólares de transporte de crudo colombiano por el sistema de oleoducto transecuatoriano (SOTE).
Mientras tanto, la Comunidad Andina, a través de su Secretaría General, ya admitió las solicitudes y ha iniciado los procedimientos correspondientes a dichos trámites jurídicos.
Un actuar que traslada la tensión de la confrontación pública entre Noboa y Petro a un conflicto jurídico de los países ante el Tribunal Andino.
Finalmente, el resultado ante el Tribunal Andino puede redefinir las reglas del comercio entre los miembros del Grupo Andino. Es decir, para proteger la armonía en las relaciones comerciales, fue uno de los pilares en la firma del Acuerdo de Cartagena en 1969. Acuerdo que agrupa a los países andinos: Bolivia, Ecuador, Perú y Colombia.
Se prevé que la guerra de aranceles seguirá impactando de forma directa en sectores productivos, en la industria petrolera de Colombia y agroindustrial del Ecuador, además en exportadores y en el comercio diario en los pasos fronterizos.
Artículo relacionado
Sigue nuestras redes sociales:
