La Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes rechazó en la mañana del miércoles 4 de diciembre de 2024, la recusación presentada por el representante Christian Garcés (Centro Democrático) en contra de Alirio Uribe, quien investiga al presidente Gustavo Petro por posibles irregularidades en su campaña presidencial. Garcés había argumentado que Uribe, por su cercanía política con Petro y su vinculación al Pacto Histórico, no debería seguir en el proceso.
Le puede interesar: "Nadie que dependa de créditos del Icetex, perderá esa sostenibilidad", señaló Petro
Sin embargo, la Comisión, con una votación de 7 a 4, consideró que no existían pruebas suficientes para apartar a Uribe del caso. Según la resolución, la afinidad política no constituye una causa válida de recusación, ya que la ley establece que estas deben basarse en motivos excepcionales y probados. Además, no se presentó evidencia de que Uribe tuviera un interés personal en el caso.
Argumentos de la Recusación
Christian Garcés alegó que Alirio Uribe, por su cercanía política al Pacto Histórico y su participación en la campaña presidencial de 2022, no tenía imparcialidad para liderar el caso. Además, mencionó vínculos con el Polo Democrático, partido señalado por prestar dinero no reportado en la campaña de Petro, y su historial como abogado defensor de Petro en procesos previos.
Decisión de la Comisión de Acusación
La recusación fue rechazada al no presentarse pruebas suficientes de parcialidad o interés personal de Uribe en el caso. La Comisión argumentó que la afinidad política no es una causal válida según la ley y que no se demostró una relación directa que comprometiera la imparcialidad del investigador. Uribe fue respaldado por representantes de varios partidos, incluidos el Liberal, Alianza Verde y el Pacto Histórico.
Reacciones ante la decisión
La decisión generó críticas desde la oposición, que considera que la Comisión actúa bajo influencia del gobierno. Garcés acusó a Petro y a sus aliados de controlar el proceso, mientras que el presidente Petro respondió en redes sociales calificando de “golpista” la idea de que solo la oposición pueda juzgarlo.
Este caso sigue siendo un foco de debate político, mientras la investigación por las presuntas irregularidades en la campaña presidencial continúa. Este pronunciamiento mantiene a Uribe como investigador principal en las investigaciones sobre la campaña de Petro, que siguen siendo objeto de controversia.
Artículo relacionado
Sigue nuestras redes sociales:
