El fin de semana pasado la Registraduría dio inició a la impresión y el envío de los kits electorales al exterior para la segunda vuelta presidencial en Colombia.
Deberán distribuir alrededor de más de 41 millones de papeletas dentro y fuera del país en dos semanas.
De igual manera, la cantidad de votantes habilitados se encuentra en 41.421.973. Asimismo, 1.414.661 lo harán en el exterior, de acuerdo con los datos de la Registraduría.
Según fuentes de la Registraduría, tras la impresión de los primeros tarjetones la prioridad se concentró en el envío de kits electorales al exterior al Reino Unido y algunas zonas de Asia.
''Primero se envían al exterior y los países más lejanos donde las políticas aduaneras tengan mayores trámites''.
Confirmó Hernán Penagos, Registrador Nacional del Estado Civil a fuentes de EFE.
¿Cómo será la distribución de las mesas electorales?
Por otro lado, durante esta semana, la cantidad de kits electorales que deben enviarse al exterior son a las más de 3.000 mesas dispuestas en el exterior: 1.489 para la votación anticipada durante la semana previa al 21 de junio y 2.181 en el día oficial de los comicios.
Imagen tomada de la Alcaldía de Cali.Imagen tomada de la Alcaldía de Cali.
Asimismo, se espera que la siguiente semana comience con las distribución de los kits electorales en el territorio colombiano.
Un dato importante es que más de 13.489 puestos fueron distribuidos por todo el territorio nacional para las elecciones presidenciales de 2026.
Estos kits electorales contienen, además, formularios, formatos y cubículos que usarán los ciudadanos para la segunda vuelta presidencial.
Además, las fechas estipuladas para la entrega de los kits electorales en el exterior serán del 15 al 20 de junio del presente año.
Es importante recordar que la entidad electoral reiteró que el único documento válido para votar será la cédula de ciudadanía colombiana, en formato físico o digital mediante la aplicación oficial.
No se aceptarán contraseñas, comprobantes de trámite, pasaportes ni otros documentos de identificación.
El Consejo de Seguridad de la ONU tiene la responsabilidad primordial de mantener la paz y la seguridad internacionales, cuenta con 15 miembros y cada miembro tiene un voto.
Según las normas de la ONU, todos los países que hacen parte de la organización deben respetar y cumplir las decisiones que tome el Consejo de Seguridad. A diferencia de otros organismos de la ONU, las decisiones de este consejo son obligatorias para los Estados miembros.
De la misma manera, el presidente Gustavo Petro llegó este miércoles 10 de junio de 2026 a Nueva York. Aquí asumió la presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU.
¡Es oficial! Colombia asume la presidencia del Consejo de Seguridad de @ONU_es, el principal órgano encargado de velar por la paz y la seguridad internacionales.
— Presidencia Colombia 🇨🇴 (@infopresidencia) June 10, 2026
Puntos claves sobre la intervención del Presidente
Durante la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, presidida por Colombia, el Presidente Gustavo Petro habló sobre dos puntos importantes: la falta de regulación pública de la Inteligencia Artificial (IA) y la ausencia de una descarbonización global planificada.
Desde el Consejo de Seguridad de la @ONU_es, el Presidente @PetroGustavo advirtió que la inteligencia artificial sin regulación y la crisis climática amenazan el futuro de la humanidad.
— Presidencia Colombia 🇨🇴 (@infopresidencia) June 10, 2026
Asimismo, hizo la afirmación de que ''la Inteligencia Artificial no puede ser manejada por cinco intereses de individuos privados. Tiene que ser regulada globalmente. Lo ha pedido parte de la corriente de ideas a la que pertenezco y lo pide la Iglesia a través del Papa León XIV''.
En su intervención, Gustavo Petro, en el Consejo de Seguridad de la ONU, también reiteró la importancia de escuchar a la ciencia frente a los grandes retos globales que enfrenta el mundo.
Presidiendo el Consejo de Seguridad de @ONU_es, el Presidente @PetroGustavo planteó dos temas fundamentales que deben ser parte de la agenda principal del Consejo para proteger la vida en el planeta:
— Presidencia Colombia 🇨🇴 (@infopresidencia) June 10, 2026
Es por eso que el Presidente sugirió un acuerdo internacional que establezca normas en conjunto para el uso de la inteligencia artificial, además, que refuerce el derecho internacional ante los retos tecnológicos del siglo XXI.
''La mentira hecha verdad es lo que hace la Inteligencia Artificial mal regulada por intereses. Por eso tiene que regularse pública y democráticamente. Es la base de la paz''.
Afirmó el Presidente de Colombia, Gustavo Petro.
Durante la instalación del Consejo de Seguridad de @ONU_es, cuya presidencia asume Colombia, el Presidente @PetroGustavo reiteró su llamado a regular globalmente la inteligencia artificial para evitar que profundice las desigualdades en el mundo.
— Presidencia Colombia 🇨🇴 (@infopresidencia) June 10, 2026
Otros puntos claves
Además, Petro citó una idea asociada al pensamiento de Jürgen Habermas:''La falta de comunicación social es la fuente de la violencia''.
Es así, que, desde este escenario, destacó que el diálogo entre civilizaciones es fundamental para alcanzar acuerdos y construir paz. Advirtió que la ruptura del diálogo ''nos lleva a la barbarie, al fin de la democracia y al fin de la humanidad''.
Por otro lado, mencionó la disputa en la que se encuentra con el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump; al enterarse del apoyo al candidato presidencial Abelardo de La Espriella.
Según el mandatario colombiano, la decisión de Donald Trump de apoyar al candidato presidencial, rompe la constitución de Estados Unidos.
También, hizo mención sobre la ausencia de Israel y Estados Unidos en el Consejo, quienes, según el mandatario, son países marcados por la guerra y la lucha.
El mandatario colombiano precisó que la reunión del Consejo de Seguridad se reanudará a las 3:00 p. m. (hora de Estados Unidos) de este miércoles 10 de junio de 2026.
Cerca de 200 líderes afrodescendientes del departamento del Cauca culminaron un proceso de formación impulsado por organizaciones afrocaucanas consejos comunitarios, la Unidad de Restitución de Tierras y la Universidad Autónoma de Occidente.
En ese sentido, esta iniciativa, enfocada en el fortalecimiento de los consejos comunitarios, abordó temas relacionados con derechos étnicos, consulta previa, justicia propia, implementación del Acuerdo de Paz y gobernanza comunitaria.
Asimismo, la formación reunió a representantes de municipios como Puerto Tejada, Villa Rica y Patía.
Quienes durante varias jornadas adquirieron herramientas para fortalecer la gestión administrativa y organizativa de sus territorios.
Adicionalmente, el proceso buscó consolidar capacidades que permitan a los líderes afrontar los desafíos de sus comunidades desde una perspectiva de autonomía y protección de los derechos colectivos.
Por su parte, Jesús Flórez, coordinador de la Política de Proyección Social de la UAO, destacó la importancia de este tipo de espacios académicos para promover el desarrollo territorial y el fortalecimiento de las organizaciones étnicas.
“Para nosotros es importante impulsar el desarrollo de las organizaciones y de los consejos comunitarios, teniendo en cuenta que todos tienen la capacidad administrativa para avanzar en el territorio”.
Expresó Flórez.
Formación en la UAO fortalece derechos étnicos y saberes ancestrales para consejos comunitarios
Asimismo, la formación permitió profundizar en aspectos relacionados con la protección de los derechos territoriales y el reconocimiento de los conocimientos ancestrales de las comunidades afrodescendientes.
En este sentido, las entidades participantes resaltaron el papel de la Guardia Cimarrona y de las prácticas culturales que contribuyen a la preservación de la identidad colectiva.
En suma, Maribel Miranda, coordinadora de proyectos de la Unidad de Organizaciones Afrocaucanas, expresó
“Estamos realizando una formación dirigida a líderes comunitarios sobre el fortalecimiento de sus capacidades en la formación de los derechos étnicos, implementación del acuerdo de paz, seguridad ciudadana” afirmó Miranda.
Adicionalmente, Jorge Vásquez, director territorial de la Unidad de Restitución de Tierras Valle y Eje Cafetero, afirmó:
“La Unidad de Restitución de Tierras viene apoyando todo lo que son los derechos territoriales de las comunidades étnicas en el departamento del Cauca y los departamentos del Valle, también el apoyo a la Guardia Cimarrona y también a los conocimientos ancestrales que hoy en día para nosotros son un valor muy importante”.
Finalmente, los participantes llevarán los conocimientos adquiridos en la UAO a sus territorios, con el propósito de seguir fortaleciendo el liderazgo en los consejos comunitarios y generar impactos positivos en sus comunidades.
Decisión contra Petro genera debate: cuestionan si Comisión de Acusaciones puede suspender al Presidente
La determinación fue adoptada, según se argumentó, con el propósito de evitar una eventual participación en política o posibles interferencias en el desarrollo de la campaña electoral.
La determinación fue adoptada, según se argumentó, con el propósito de evitar una eventual participación en política o posibles interferencias en el desarrollo de la campaña electoral.
En una decisión que ya genera controversia y cuestionamientos jurídicos, Gloria Arizabaleta, presidenta e investigadora de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, ordenó una medida cautelar que suspende temporalmente del cargo al presidente Gustavo Petro hasta el próximo 21 de junio, fecha de la segunda vuelta presidencial.
La determinación fue adoptada, según se argumentó, con el propósito de evitar una eventual participación en política o posibles interferencias en el desarrollo de la campaña electoral.
En el auto, que circula en redes sociales, se señala que la suspensión provisional corresponde a una medida cautelar que puede ser adoptada por el funcionario instructor durante investigaciones relacionadas con faltas graves o gravísimas.
El documento además sostiene que la presunta conducta atribuida al presidente Gustavo Petro estaría relacionada con la prohibición de participación en política contemplada en el artículo 60, numerales 1 y 2, de la Ley 1952 de 2019, considerada como una falta gravísima.
Además, en el documento se aclara que la "determinación definitiva de su naturaleza será objeto de la investigación; sin embargo, por la jerarquía del disciplinable y la trascendencia de la presunta falta, es decir, por el desconocimiento del deber de neutralidad de los servidores públicos en el marco de una contienda electoral, a pocos días de la segunda vuelta presidencial, la conducta no puede catalogarse como leve".
La senadora Angélica Lozano reaccionó a la decisión calificándola como “absurda” y aseguró que, según el artículo 194 de la Constitución, únicamente el Senado de la República tiene la facultad de suspender o destituir al presidente.
La congresista explicó que una medida de este tipo debería surtir un trámite legislativo y disciplinario mucho más amplio, que incluiría una votación en la Comisión de Acusaciones, posteriormente en la plenaria de la Cámara de Representantes y luego en la Comisión de Instrucción del Senado, integrada por cinco senadores abogados, antes de llegar a consideración de la plenaria del Senado.
Art 194 de la Constitución:
Sólo el senado puede suspender o destituir al presidente de la república.
Absurda resolución firmada por la presidenta de la comisión de acusaciones.
— Angélica Lozano Correa (@AngelicaLozanoC) June 10, 2026
Por su parte, el ministro del Interior, Armando Benedetti, también cuestionó la decisión y aseguró que, jurídicamente, la Comisión de Acusaciones no tiene facultades para suspender al presidente de la República, al tratarse de un órgano de instrucción.
Según explicó, cualquier proceso de este tipo debe surtir varias etapas institucionales: primero, la plenaria de la Cámara de Representantes debe actuar como ente acusador, ya sea en materia penal o disciplinaria, y posteriormente corresponde al Senado definir una eventual suspensión o destitución del mandatario.
“El Senado es el único órgano que puede suspender al presidente de la República. La Comisión de Acusaciones no tiene esa competencia, y mucho menos puede hacerlo la voluntad individual de una representante”.
Benedetti.
En derecho, no existe que la Comisión de Acusaciones pueda suspender al Presidente porque es una comisión de instrucción. Solo el Senado es quien puede hacerlo después de que la plenaria de la Cámara actúe como un ente acusador, penal o disciplinariamente. Luego la Comisión de…
El representante electo por el Centro Democrático, Daniel Briceño, también reaccionó a la decisión y aseguró que la representante Gloria Arizabaleta, a quien señaló de ser cercana al Gobierno nacional, no tiene competencia para suspender al presidente Gustavo Petro.
Briceño afirmó que la medida buscaría generar una estrategia de victimización política de cara a la campaña presidencial y cuestionó la legalidad de la actuación. “Quieren repetir escenas del pasado y creen que los colombianos somos ingenuos”, expresó el dirigente político.
La representante a la Cámara Gloria Arizabaleta ex esposa de Roy Barreras, del Pacto Histórico y aliada del gobierno nacional, suspende a Petro de la Presidencia aún cuando no tiene competencia para eso, para que Petro se victimice y salga a hacer política en la calle por Iván… pic.twitter.com/MJMp5JEXAi
De igual forma, la senadora María Fernanda Cabal se pronunció y declaró la decisión como “muy grave”:
“Muy grave esta decisión de una congresista del Pacto Histórico de Petro. La Comisión de Acusaciones no tiene esa competencia, que parece más un favor para que Petro se victimice y arme un lío en el país. Solo el Senado puede decretar la suspensión”.
Muy grave esta decisión de una congresista del Pacto Histórico de Petro. La Comisión de Acusaciones no tiene esa competencia que parece más un favor para que Petro se victimice y arme un lio en el país.
— María Fernanda Cabal (@MariaFdaCabal) June 10, 2026
Roy Barreras también se pronunció sobre la polémica decisión y cuestionó sus alcances, señalando que una actuación de este tipo podría generar escenarios de desestabilización institucional en el país.
De igual forma, calificó la medida como “inconstitucional” y aseguró que representa una amenaza contra las instituciones democráticas.
Que pretenden con la supuesta decisión inconstitucional de la Comisión de Acusaciones ? Que Colombia se vuelva como el Perù? Desestabilizar el país ? Esta actuación es una amenaza contra las instituciones que se suma a las declaraciones contra la soberanía y la constitución de…
Las investigaciones contra Gustavo Petro en la Comisión de Acusaciones
La Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes abrió una investigación disciplinaria contra el presidente Gustavo Petro para establecer si habría incurrido en una presunta intervención indebida en política a través de publicaciones realizadas en su cuenta de la red social X entre 2023 y 2025.
De acuerdo con el auto conocido, los investigadores encontraron elementos suficientes para avanzar en una etapa formal de investigación sobre al menos 15 mensajes publicados por el mandatario, los cuales estarían relacionados con actividades, debates o controversias de carácter político-partidista.
La Comisión señaló que las publicaciones tendrían la entidad suficiente para justificar el inicio de la actuación instructiva, cuyo objetivo será verificar los hechos denunciados, esclarecer las circunstancias en las que ocurrieron y determinar si existe una eventual relevancia disciplinaria frente a las restricciones constitucionales y legales sobre participación en política por parte de servidores públicos.
Como parte de las diligencias, el organismo ordenó incorporar al expediente capturas de pantalla, publicaciones y demás material digital recopilado durante la fase preliminar, además de adelantar una verificación técnica sobre la autenticidad y contexto de los contenidos difundidos.
La Policía Judicial adscrita a la Comisión será la encargada de validar los mensajes objeto de análisis, documentar fechas, enlaces, alcance de las publicaciones y establecer posibles responsables de la administración de la cuenta. Asimismo, deberá garantizar la preservación y cadena de custodia del material digital.
Adicionalmente, la Comisión solicitó al Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) certificar, en un plazo de cinco días, si la cuenta @petrogustavo ha sido utilizada oficialmente como canal institucional de comunicación del jefe de Estado.
La solicitud también incluye información sobre funcionarios, asesores, contratistas o terceros que hayan tenido acceso a la cuenta presidencial, así como detalles sobre los protocolos internos para la elaboración, revisión y publicación de contenidos en redes sociales y las directrices institucionales relacionadas con la participación en política.
