Mundo

Polémica por absolución de homicidio de joven afroamericano

Después de que fuera absuelto el vigilante George Zimmerman, quien hirió de muerte a Trayvon Martin, en el 2012, un joven afroamericano,ha vuelto a despertar los debates por la discriminación racial en Estados Unidos. Así mismo, tanto a las afueras del tribunal de Stanford como en otros puntos de ciudades como Chicago, Washington y Los […]

Polémica por absolución de homicidio de joven afroamericano

Después de que fuera absuelto el vigilante George Zimmerman, quien hirió de muerte a Trayvon Martin, en el 2012, un joven afroamericano,ha vuelto a despertar los debates por la discriminación racial en Estados Unidos. Así mismo, tanto a las afueras del tribunal de Stanford como en otros puntos de ciudades como Chicago, Washington y Los […]

Compartir

Después de que fuera absuelto el vigilante George Zimmerman, quien hirió de muerte a Trayvon Martin, en el 2012, un joven afroamericano,ha vuelto a despertar los debates por la discriminación racial en Estados Unidos.

Así mismo, tanto a las afueras del tribunal de Stanford como en otros puntos de ciudades como Chicago, Washington y Los Ángeles, se presentaron manifestaciones en contra de la decisión, pues la consideraron como de doble justicia para los ciudadanos, en la que en pleno siglo XXI se presentan casos de segregación racial.

El jurado estaba compuesto por 6 mujeres, una de ellas, de procedencia latina, en la que después de 16 horas de juicio señaló a Zimmerman como “no culpable”.

De igual manerala jueza Debra Nelson al declararlo inocente, en la corte del condado de Seminole, en Sanford, expresó que “Su fianza será liberada, se va a desconectar su monitor GPS cuando salga de la corte y usted no tiene más trámites con la corte”.

Así fueron los hechos

El caso del joven Trayvon Martin tuvo lugar el 26 de febrero de 2012, cuando él se dirigía a su casa después de visitar a su padre, ese día estaba lloviendo, y Zimmerman, el ex vigilante, cumplía su turno de guardia voluntaria, es entonces cuando vio a Martin, el joven afroamericano tenía la cabeza cubierta con una gorra y al policía le pareció amenazante y le disparó.

Aun así, Zimmerman no fue detenido hasta seis semanas después de la muerte de Martin y lo fue tras la brutal presión social que forzó a la fiscalía de Florida a apartar a los procuradores locales y nombrar a la fiscal general de Jacksonville.

Por otro lado, este caso, abre las puertas nuevamente sobre la posesión de armas por parte de civiles, en los Estados Unidos, también,  a que grado, una persona puede defenderse con la máxima fuerza cuando considera que su vida corre peligro y le otorga el beneficio de la duda ante un juez.

Lee más noticias

Ciencia y Tecnología

Este país prohibirá el acceso a redes sociales, como TikTok, a menores de 16 años ¿por qué?

Reino Unido prohibirá el uso de redes sociales a menores de 16 años, una medida que busca reforzar la protección de niños en internet.

Este país prohibirá el acceso a redes sociales, como TikTok, a menores de 16 años ¿por qué?
Tomado de Unsplahs. / Imagen de referencia.

Reino Unido prohibirá el uso de redes sociales a menores de 16 años, una medida que busca reforzar la protección de niños en internet.

Compartir

El primer ministro británico, el laborista Keir Starmer, anunció este lunes que el Reino Unido prohibirá el uso de las redes sociales a los menores de 16 años y tomará medidas sobre la comunicación en 'chats' de juegos con desconocidos.

Únete a nuestro canal de WhatsApp + ¡Síguenos en Google News!

La medida del Gobierno, cuyo objetivo es proteger a los niños de los peligros en línea, sigue a la tomada en 2025 por Australia, país que fue el primero del mundo en introducir una prohibición de este tipo.

Se espera que las redes que resultarán afectadas son en principio las mismas diez que en Australia:

  • TikTok
  • YouTube
  • Instagram
  • Reddit
  • Facebook
  • X
  • Threads
  • Snapchat
  • Twitch
  • Kick

En un anuncio en la residencia oficial del 10 de Downing Street, Starmer dijo que la prohibición supone "un momento importante" para el Reino Unido y aseguró que se trata de "la decisión correcta" y que "la mayoría de los padres la recibirán con agrado".

Pixabay

Lea también: El activista Beto Coral fue detenido por agentes del ICE en EE. UU. y enfrenta una posible deportación

La medida busca proteger a los menores de los riesgos en internet

El jefe del Gobierno admitió que la decisión no ha sido tomada a la ligera pero que se ha tenido en cuenta la preocupación de los padres sobre el acceso de los menores a estas redes.

"Lo veo como padre. Conozco perfectamente los miedos que todos sentimos al pensar en este tema. Lo único que siempre he querido para mis hijos, con la mano en el corazón, es que sean felices y estén seguros, y creo que eso es lo que cualquier padre desea, pero ahora me pregunto: '¿De verdad creemos que las redes sociales crean un ambiente feliz para nuestros hijos?"

Señaló el jefe de Gobierno y líder ejecutivo del país es el primer ministro Keir Starmer.

El primer ministro admitió que la medida no será fácil ya que algunas empresas tecnológicas quieren hacer creer que las redes sociales son "inmutables, parte de un orden casi natural".

Pexels

La medida, que deberá ser aprobada por el Parlamento, donde los laboristas tienen mayoría absoluta en la Cámara de los Comunes (baja), se decidió pocos meses después de que concluyera una consulta pública sobre la prohibición, que recibió más de 100.000 respuestas, entre ellas de padres y jóvenes.

Según esa consulta, el 90% de los padres que respondieron apoyaron una edad mínima de 16 años para acceder a las redes sociales por considerar que los riesgos de las redes sociales superan a los beneficio.

Pixabay

Artículo relacionado

Sigue nuestras redes sociales:

Lee más noticias

Colombia

El activista Beto Coral fue detenido por agentes del ICE en EE. UU. y enfrenta una posible deportación

Beto Coral fue detenido por agentes migratorios en Arizona y enfrenta un proceso que podría derivar en su deportación de Estados Unidos.

El activista Beto Coral fue detenido por agentes del ICE en EE. UU. y enfrenta una posible deportación
@Betocoralg

Beto Coral fue detenido por agentes migratorios en Arizona y enfrenta un proceso que podría derivar en su deportación de Estados Unidos.

Compartir

El activista político colombiano Beto Coral fue detenido en las últimas horas por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) en el estado de Arizona.

Únete a nuestro canal de WhatsApp + ¡Síguenos en Google News!

En ese sentido, la situación fue dada a conocer por el periodista Daniel Coronell, quien aseguró haber hablado con Coral minutos antes del procedimiento.

De acuerdo con la información divulgada en redes sociales, el activista político fue arrestado por funcionarios del 'Homeland Security Investigations', una división adscrita al Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos.

Adicionalmente, Coronell indicó que las autoridades migratorias estarían adelantando un proceso que podría derivar en su deportación del país norteamericano.

Lea también: Ante fenómeno de El Niño, Acuavalle pide a los vallecaucanos el uso racional del agua

Según la información conocida hasta el momento, Coral se encontraba acompañado de su hijo menor de edad cuando se produjo la detención.

“Resistan, y no se arrodillen ante nadie. Esta es una muestra de lo que puede pasar si este sujeto defensor de mafiosos llega a la Presidencia” expresó Coral en una llamada telefónica que posteriormente el Senador electo del Pacto Histórico Walter Chaparro publicó en sus redes sociales

De igual manera, se informó que el menor quedó bajo el cuidado de su madre mientras avanzan los procedimientos correspondientes.

Coral podrá apelar ante un juez migratorio

Entretanto, las versiones conocidas señalan que Beto Coral tendrá la posibilidad de presentar recursos legales ante un juez de inmigración para apelar la decisión de las autoridades estadounidenses.

Asimismo, entre las opciones contempladas dentro del proceso migratorio estaría la denominada autodeportación voluntaria.

Por ahora, las autoridades de Estados Unidos no han informado públicamente las razones específicas que motivaron el procedimiento ni han emitido una decisión definitiva sobre la situación del activista en ese país.

Por su parte, la detención ha generado reacciones en redes sociales y en distintos sectores políticos de Colombia.

Mientras tanto, se espera que en las próximas horas se conozcan nuevos detalles sobre la situación del activista Coral.

Finalmente el caso continúa bajo seguimiento de las autoridades competentes, de la opinión pública y de un sector que se considera perseguido bajo los lineamientos del gobierno Trump.

Artículo relacionado

Sigue nuestras redes sociales:

Lee más noticias

EFE

Ventaja de Fujimori sobre Sánchez crece a 33.432 votos en Perú, con un escrutinio del 99 %

De acuerdo con la más reciente actualización de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), la candidata de Fuerza Popular tiene el 50,092 % del sufragio.

Ventaja de Fujimori sobre Sánchez crece a 33.432 votos en Perú, con un escrutinio del 99 %
La candidata derechista a la Presidencia de Perú, Keiko Fujimori (c), fue captada el pasado 11 de junio, a su llegada a una conferencia de prensa, en Lima (Perú). EFE/Paolo Aguilar

De acuerdo con la más reciente actualización de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), la candidata de Fuerza Popular tiene el 50,092 % del sufragio.

Compartir

La ventaja de la candidata derechista Keiko Fujimori sobre su rival izquierdista Roberto Sánchez subió a 33.432 votos, luego de que el escrutinio de la votación de la segunda vuelta presidencial en Perú, celebrada el pasado 7 de junio, llegara este martes al 99,05 % y a la espera de incluir solo los votos de las actas observadas por presuntas irregularidades.

Únete a nuestro canal de WhatsApp + ¡Síguenos en Google News!

De acuerdo con la más reciente actualización de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), la candidata de Fuerza Popular tiene el 50,092 % del sufragio con 9.125.179 votos, mientras que el postulante de Juntos por el Perú recibe el 49,908 % con 9.091.747 votos.

Nueve días después de la segunda ronda electoral, aún quedan 881 actas de votación observadas que deben ser evaluadas por los jurados electorales especiales (JEE), de un total de 92.766 actas emitidas por igual número de mesas de sufragio.

Lea también: EE. UU. e Irán anuncian acuerdo para poner fin a la guerra: lo que se sabe de la firma

Así avanza el escrutinio en Perú

En manos de los jurados especiales, las actas son revisadas por sus miembros para resolver las quejas presentadas, generalmente por los grupos políticos en contienda, y de persistir las diferencias, son enviadas a un nuevo recuento de votos en audiencia pública.

Hasta la fecha, los jurados electorales han recibido 1.661 actas de votación observadas, de las cuales el 93,5 % fueron resueltas con su respectivo pronunciamiento.

Sin embargo, han pasado a la etapa del recuento de votos 177 actas, de las cuales 69 han tenido ya la audiencia pública y quedan más de un 60 % por revisarse, según la plataforma digital del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), el máximo tribunal electoral en el país.

Una portavoz del JNE reiteró en la víspera que el plazo máximo para la proclamación de los resultados finales de la segunda vuelta presidencial es a mediados de julio, a menos de dos semanas del cambio de mando e inicio del siguiente periodo gubernamental (2026-2031).

Artículo relacionado

Sigue nuestras redes sociales: