En la recta final para las elecciones regionales del Valle, la candidatura para la gobernación de la región de Tulio Gómez continúa en incertidumbre.
Se conoció en las últimas horas que el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca, el mismo que le había negado su aspiración a la Gobernación del Valle, aceptó el recurso de impugnación de tal decisión.
Así pues, se está a la espera de que, a más tardar, el próximo 27 de octubre, el Consejo de Estado emita un fallo definitivo.
Lea también: "Los votantes están confundidos": Expertos ante 'guerra sucia' en contienda electoral
Es importante recordar que, Tulio Gómez le pidió la protección de sus derechos demandando el Consejo Nacional Electoral, CNE, que a través del magistrado César Lorduy lo inhabilitó para participar en las elecciones de este año.
“Inmediatamente, recibimos el fallo de tutela, realizamos la impugnación conjuntamente con las medidas provisionales, renunciando a los tiempos de ejecutoria. Pasó a estudio para el Tribunal de Cundinamarca, el cual, mediante auto, aceptó, concedió la impugnación y le dio trámite al Consejo de Estado para que falle la misma”.
Abogado Néstor Acosta, integrante del equipo de juristas del empresario y accionista del América.
De acuerdo con el abogado, la decisión se trató de una “mala interpretación” del reglamento por parte del tribunal.
Además, reafirmó que existen fuerzas que quieren que el empresario salga de la contienda electoral.
“El 28, el día de la primera revocatoria, cuando interpusimos la reposición un ciudadano interesado interpone la tutela. Posterior a ello, Tulio Gómez, el 2 de octubre, interpone la tutela a través de su equipo jurídico. Cuando se interpone la tutela, en actos totalmente dilatorios, los jueces del país, entre Bogotá y Cali, comienzan a estudiar quién tiene la competencia”.
Precisó el abogado del candidato.
Y es que, se conoció que la tutela interpuesta estuvo en cinco despachos hasta finalmente llegar al magistrado Óscar Armando Dimaté, el cual se declaró impedido por su cercanía al abogado del candidato.
Según el representante de Gómez, el magistrado Óscar Armando Dimaté tuvo una “interpretación equivocada” del fallo. Pues, se debe a la confusión del tipo de entidad que es la Universidad del Valle, propietaria del Estadio Pascual Guerrero, donde está ubicado el local que habría contratado el candidato y el que genera el impedimento a su continuidad en las elecciones.
“En la interpretación de Óscar Armando Dimaté, la Universidad del Valle es una entidad descentralizada, lo cual fue así en el año 1945 cuando se creó, pero posteriormente, la Constitución de 1991, en su artículo 113, afirma claro que las universidades públicas son entidades autónomas e independientes del Ejecutivo, es decir, que es totalmente separada de la Gobernación del Valle”.
Néstor Acosta, abogado de Tulio Gómez.
Por ello, el abogado dio un parte de tranquilidad y agradeció el respaldo de algunos ciudadanos, afirmando que todavía se tiene el tiempo “de la impugnación de la presente tutela con la errónea interpretación”.
¿Cuál fue la respuesta de Tulio Gómez?
Por su parte, Tulio Gómez afirmó a través de la red social X (antes Twitter) que “aún no está derrotado”, en esta batalla jurídica.
“Vamos hasta el final, no desmayaremos, no abandonaremos, creemos en la justicia”.
Tulio Gómez.
Artículo relacionado
Sigue nuestras redes sociales:
