En las últimas horas el Tribunal Superior de Bogotá instaló la audiencia en el caso contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien había sido condenado en primera instancia a 12 años de prisión domiciliaria por soborno a testigos y fraude procesal.
Asimismo, la Sala Penal arrancó la diligencia de manera virtual. Justamente, después de haber anunciado que ya tenía lista la decisión frente a la apelación presentada por la defensa del procesado.
Únete a nuestro canal de WhatsApp
Igualmente, a cargo del caso estuvieron los magistrados Manuel Antonio Merchán (ponente), Alexandra Ossa y Leonor Oviedo.
Igualmente, analizaron la sentencia de la jueza Sandra Liliana Heredia, quien en declaró que el expresidente Uribe cometió soborno a testigos y fraude procesal al ofrecer dádivas, a través de su abogado Diego Cadena. Lo anterior en un fallo de 1.114 páginas, leído el 1 de agosto de 2025.
Ahora bien, según la jueza, la fiscal Marlenne Orjuela probó que, con esos ofrecimientos a condenados como Juan Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Vélez, el exmandatario tenía la intención de que se retractaran.
Lea además: Entrevista de Petro con Daniel Coronell: "No me arrodillaré ante Trump"
Nueva decisión en caso de Álvaro Uribe Vélez
Por otra parte, para el Tribunal, el término prescriptivo no se extinguió, ya que la Sala Penal referenció este caso y tomaron una decisión.
Asimismo, el magistrado Merchán resaltó que la audiencia se centrará en tres temas:
- Las solicitudes de nulidad presentadas por la defensa
- Las exclusiones que solicitó
- Si es o no culpable Álvaro Uribe.
Finalmente, la conclusión más importante es que el Tribunal absolvió al expresidente por los supuestos sobornos a Eurídice Cortés y Carlos Enrique Vélez, exparamilitar conocido como alias Víctor.
"En este caso, la reunión entre Mario Uribe, Diego Cadena y Álvaro Uribe no acredita instrucción alguna para la comisión de delitos. No hay prueba de subordinación funcional ni de que el contrato de mandato penal implicara obediencia penalmente relevante. Las interceptaciones muestran que Cadena informaba sobre gestiones ya realizadas, sin indicios de presión o inducción delictiva por parte del acusado. Mario Uribe solamente facilitó el contacto y no conoce el contenido de la conversación. Cadena no declaró y el acusado solo reconoció haber recibido información sobre procesos judiciales", dijo el magistrado Merchán.
Por su parte, la parte afectada va a interponer el recurso extraordinario de casación ante la Corte Suprema, que desde su Sala Penal tendrá que analizar si lo acepta o no.
Noticia en desarrollo...
Artículo relacionado
Sigue nuestras redes sociales: