América de Cali tiene un 2025 particular. El club ‘escarlata’ peleó 4 campeonatos en el año, siendo dos ligas, una Copa y la Sudamericana. Este último fue uno de los grandes retos para la plantilla, puntualmente en el primer semestre, donde el club avanzó a la siguiente fase.
Teniendo en cuenta el resultado, el equipo tuvo que remar un poco y reforzarse con jugadores de calidad, entre ellos Juan Fernando Quintero. Quien venía de ser justamente campeón de dicho torneo Conmebol.
Únete a nuestro canal de WhatsApp
Ahora bien, en las últimas horas, se conoció que Racing Club inició acciones legales contra América de Cali. El motivo: aseguran que el equipo colombiano violó una cláusula contractual pactada cuando adquirió al volante.
Según informan los medios deportivos, la cláusula prohibía que Quintero fuera transferido al fútbol argentino durante un determinado periodo.
Sin embargo, pocos meses después, el volante fue vendido a River Plate, generando el descontento y posterior demanda por parte de Racing.
Por ende, el club de Avellaneda exige una indemnización de 3 millones de dólares por el presunto incumplimiento de esa condición.
Lea además: La nueva regla de la FIFA antes del sorteo del Mundial
¿Qué decía la cláusula “anti-River” que presuntamente habrían violado el jugador y América de Cali?
Igualmente, cuando Quintero fue vendido al América de Cali, Racing le habría impuesto una cláusula especial: que no lo transfirieran nuevamente a un club argentino. Puntualmente a River Plate en el siguiente mercado de pases.
Esta medida buscaba proteger la inversión del club argentino y controlar su competencia directa. Curiosamente, ambos clubes se midieron en la Liga clausura y en el cilindro el club de Gallardo se despidió del campeonato.
Postura de los ‘escarlatas’ ante la demanda de Racing
Desde América de Cali argumentan que no hay incumplimiento contractual. Su defensa se basa en el “derecho al trabajo” del futbolista y en normativas de regulación internacional como la regla de la FIFA sobre “Third-party influence (TPI)” que prohíbe interferencias externas o cláusulas que condicionen la libertad de un jugador.
Así las cosas, América planea aportar esa legalidad para desestimar la demanda. Mientras que, Racing se mantiene firme ante el presunto incumplimiento de los directivos vallecaucanos.
Artículo relacionado
Sigue nuestras redes sociales: