La demanda de pérdida de investidura del senador Álvaro Uribe Vélez y el candidato a la presidencia Iván Duque fue admitida por el Consejo de Estado. La solicitud contra Uribe fue interpuesta por el abogado Nixon Torres Carcamo, dada la inasistencia del expresidente en algunas sesiones del Congreso.
Según el documento, Uribe no estuvo en más de seis sesiones plenarias, específicamente en las votaciones de los proyectos de ley y proyectos de actos legislativos en cada una de las legislaturas en los periodos respectivos.
“No solamente no actuó como Senador de forma individual, sino que dicha actitud obedeció a una decisión política de romper las mayorías requeridas o el quórum reglamentario”, indicó Torres al Consejo de Estado.
Le puede interesar:
https://90minutos.co/centro-democratico-expulso-militante-amenazo-caricaturista-matador-04-04-2018/
Además, recordó el tema de las curules para las víctimas en el marco del Fast Track. Según Torres, el proyecto no pasó a buen tránsito (…) por la ausencia de la mitad o menos de la mitad de los congresistas”.
En cuanto a la demanda contra Iván Duque, esta fue interpuesta por Adriana Posso Rodríguez. La ciudadana señaló en el documento que el candidato presidencial faltó a 9 sesiones plenarias entre el 14 de febrero del 2017 y el 20 de junio del mismo año.
Frente a la situación, el senador Álvaro Uribe respondió en su cuenta de Twitter.
Entonces yo tenía que votar el Fast Track después del robo del Plebiscito para que no me demandaran. Por objeción de conciencia no lo voté. He procurado tener el mayor cumplimiento en el Congreso pero no podía ni puedo votar el acuerdo con Farc
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) April 5, 2018
Y complementó en un video subido a Instagram en el que señalaba a Torres Carcamo como “contratista del Gobierno”.
