Colombia

Se conocieron detalles sobre el juicio contra John Poulos

John Poulos, ciudadano estadounidense, es acusado por los delitos de feminicidio, ocultamiento y destrucción de pruebas del crimen contra la DJ Valentina Trespalacios.

Se conocieron detalles sobre el juicio contra John Poulos
Especial para 90minutos.co

John Poulos, ciudadano estadounidense, es acusado por los delitos de feminicidio, ocultamiento y destrucción de pruebas del crimen contra la DJ Valentina Trespalacios.

Compartir

Han pasado alrededor de 9 meses desde que se conoció el feminicidio contra la joven DJ Valentina Trespalacios, cometido al parecer a manos de su pareja sentimental, John Poulos, en Bogotá.

Este lunes se llevó a cabo la audiencia de juicio oral contra Poulos, quien es ciudadano estadounidense.

Dicha audiencia inició a las 9:00 a. m., sin embargo, se suspendió con el fin de que el acusado, John Poulos, fuera trasladado el complejo judicial de Paloquemao y se retomó a las 12:00 p.m. y finalizó a la 1:00 p. m.

Lea también: Delincuentes estarían pidiendo hasta $50 mil para no cortarle la energía a caleños

Es importante destacar que, John Poulos avisó por medio de una nota escrita a mano desde la cárcel La Picota.

 “Mi abogado me dice que no necesito asistir a la audiencia hoy, porque es solamente procesal, no asistiré”.

John Poulos, acusado de feminicidio.

Pero, esta decisión cambio después de las presiones que se ejercieron durante la audiencia. Así pues, el acusado estuvo presente en el juicio oral.

Al llegar John Poulos a la audiencia, esta se retomó. Sin embargo, el acusado pidió revocar el poder de representación de su abogado, John Fredy Espíndola Soto, pues no estaría presente y no habría tenido tiempo de reunirse con él.

Posterior a esto, el juez encargado le explicó las implicaciones de la decisión, por lo que el acusado lo confirmó:

“Revoco, pero también necesito tiempo para prepararme para esta audiencia”.

John Poulos, acusado de feminicidio.

Además, los abogados del acusado afirmaron en medio del juicio que, dentro de las pruebas no estaría un video clave para la investigación, ya que se trataría presuntamente de un contenido audiovisual que mostraría a Trespalacios consiguiendo sustancias alucinógenas por medio de un proveedor.

“Le voy a otorgar su solicitud, sin embargo, le explicó que en el plazo que le voy a dar debe tener su respectivo abogado o si no se le asignará un defensor público”.

Juez encargado.

Debido a los contratiempos, registrados durante la audiencia, el juez encargado aplazó el encuentro y determinó que se realizaría en el mes de diciembre.

La Fiscalía presentó su teoría del Crimen

En el complejo judicial de Paloquemao, la Fiscalía General de la Nación entregó su teoría sobre el crimen.

“La Fiscalía presenta a un ser humano nacido en Estados Unidos, un hombre que ejerció violencia de género y contra una mujer. Un hombre que mató por razones de celos y violencia económica a su pareja sentimental. Un hombre que, en su intento por encubrir el crimen, ocultó elementos probatorios como son el cuerpo de Valentina Trespalacios en un maletín que tiró un contenedor de basura”.

Fiscal encargado.

Lea también: Envían a la cárcel a presunto feminicida de ingeniera agrónoma en Candelaria, Valle

Según la autoridad, durante los 2022 y 2023, el hombre sostuvo una relación sentimental de noviazgo con Valentina Trespalacios. Además, indicó que existía un compromiso serio y le hizo creer que darían un paso más en la relación yéndose a vivir juntos.

“Simultáneamente, el acusado veía y revisaba las redes sociales de Valentina. De hecho, le manifestó a la víctima que había contratado a un investigador privado para que la siguiera, resultado de esto, Valentina llegó a verse como un objeto”.

Manifestó el Fiscal.

De igual forma, manifestó que Poulos apoyaba económicamente a la joven colombiana, esto por medio de remesas. Y se conoció que le limitaba su vida social y laboral.

“Llevó a la víctima al apartamento con la única intención de causarle la muerte. Posteriormente, la empacó en una maleta, desapareció elementos probatorios y huyó en un vehículo que había alquilado. De hecho, en una zona verde de carga aeroportuaria, se encontró el equipo de telefonía móvil de Valentina Trespalacios”.

Indicó el Fiscal.

Finalmente, desde la Fiscalía informaron que se probará por medio de fotogramas y videos de cámaras de seguridad que “aproximadamente de las 23 horas del sábado 21 y 23 de enero del 2023 el presunto asesino cometió el crimen, pues en el apartamento, golpeó a Valentina e hizo presión con sus manos en el cuello, hasta causarle la muerte”.

¿Qué respondió la defensa de John Poulos?

Por su parte, el abogado defensor del hombre precisó que no hubo feminicidio en el caso de Valentina Trespalacios y debido a ingesta de estupefacientes, se presentó un homicidio culposo.

Además, el abogado Belisario Vela Galeano, realizó la solicitud de nulidad del proceso, argumentando que se estaba cometiendo una violación al derecho a la defensa. Frente a esto, el despacho no aceptó.

“Nadie dijo que el abogado es para entorpecer los trámites, debe ayudar a que la justicia sea pronta. No sé qué ha pasado con el concepto de abogado”.

Comentó el Fiscal encargado.

¿Cuándo será el próximo juicio?

El juez encargado de la audiencia decidió aplazar la audiencia y estableció que el próximo encuentro se realizará entre el 4 y 5 de diciembre de 2023.

Frente a esto, la defensa de Poulos hizo un llamado a los presentes y manifestó que dicha decisión es una estrategia para dilatar el proceso.

Artículo relacionado

Sigue nuestras redes sociales:

Lee más noticias

Colombia

Olmedo López, exdirector de la Ungrd, pidió perdón a Petro por escándalo de corrupción

Por su parte, el exfuncionario mencionó que contará toda la verdad sobre lo sucedido ante las autoridades judiciales.

Olmedo López, exdirector de la Ungrd, pidió perdón a Petro por escándalo de corrupción
Tomada de redes sociales.

Por su parte, el exfuncionario mencionó que contará toda la verdad sobre lo sucedido ante las autoridades judiciales.

Compartir

El exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión de Riesgos y Desastres, Ungrd, Olmedo López, quien está envuelto en un escándalo por presunta corrupción; le pidió disculpas al presidente Gustavo Petro por haberse involucrado en este escándalo de corrupción.

Es preciso recordar que López habría sido el encargado de dar la orden para que se le entregaran dineros a los presidentes del Congreso colombiano para que aceleraran el trámite de las reformas del Gobierno en el legislativo.

A través de redes sociales, Olmedo publicó un video en el que extendía sus disculpas:

“Primero, quiero pedirle perdón al señor presidente. Todos los que estuvimos involucrados en este lamentable hecho, deplorable, porque otro camino es el que nos ha mostrado el presidente en sus años de lucha en Colombia y no solo él sino todos los que han luchado por la transparencia en Colombia; merecen que el país conozca la verdad”.

Lea también: Petro pide a la Fiscalía investigar los contratos de los últimos 8 años en la Ungrd

Y es que, López dio este martes su primera versión de los hechos ante la Fiscalía General de la Nación; por lo que recibió protección con un esquema de seguridad para que su vida no corra peligro por ser un testigo clave en el caso.

Además, en su video manifestó que espera que todas las personas involucradas en el caso de corrupción puedan reparar el daño que le hicieron el país.

“De mí la Fiscalía y la Corte pueden esperar la verdad de lo que hicimos para que este hecho se conozca en Colombia desde la verdad”.

Puntualizó el exfuncionario.  

Olmedo López renunció a su cargo a finales de febrero del año pasado, luego de que su nombre se viera salpicado en el escándalo de los carrotanques de La Guajira.

¿Qué dijo Petro sobre este caso de presunta corrupción en la Ungrd?

En las últimas horas, el presidente Gustavo Petro dijo, en medio de una alocución, que la estrategia de la defensa de Olmedo López y Sneyder Pinilla, exdirector y subdirector de la UNGRD; respectivamente, era centrar el caso en solo este tema de los sobrecostos en los carrotanques.

Según Petro, en la gestión de López hubo hechos aún más irregulares y que los malos manejos en la UNGRD vienen desde el gobierno de Iván Duque; por esta razón pidió a la Fiscalía investigar los últimos 8 años de la entidad.

Artículo relacionado

Sigue nuestras redes sociales:

Lee más noticias

Colombia

Corte Suprema cita a declarar al Ministro de Interior por caso de presunta corrupción

La citación del Alto Tribunal también es para Carlos Carillo, director de la Ungrd, y Sandra Ortiz, exconsejera para las Regiones.

Corte Suprema cita a declarar al Ministro de Interior por caso de presunta corrupción
Fotografía de archivo que muestra al ministro del Interior de Colombia, Luis Fernando Velasco. EFE/ Mauricio Dueñas Castañeda

La citación del Alto Tribunal también es para Carlos Carillo, director de la Ungrd, y Sandra Ortiz, exconsejera para las Regiones.

Compartir

La Corte Suprema de Justicia de Colombia citó a declarar al ministro de Interior, Luis Fernando Velasco, y a otras personas como parte de una investigación por la supuesta utilización indebida de recursos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) y el presunto pago de sobornos en el Congreso.

Velasco deberá ir a la Corte el 31 de mayo "en desarrollo de la indagación previa abierta de oficio tras las declaraciones de los exfuncionarios Sneyder Pinilla y Olmedo López"; informó este miércoles ese alto tribunal.

El ministro Velasco fue director encargado de la UNGRD por cerca de un mes en abril de 2023.

Lea también: "La democracia está en emergencia": Petro tras ponencia del CNE

La diligencia será encabezada por el magistrado Francisco Farfán, con la hipótesis de que se cometieron los delitos de "cohecho propio y un posible enriquecimiento ilícito".

Olmedo López, exdirector de la UNGRD y principal implicado en la trama de corrupción por la supuesta malversación de recursos de esa entidad; declaró el martes por primera vez ante la Fiscalía.

Presunta malversación de dineros

La prensa denunció hace varias semanas la presunta malversación de 46.800 millones de pesos de la UNGRD en la compra de 40 camiones cisterna; para llevar agua potable a las zonas desérticas del departamento caribeño de La Guajira mediante contratos que no cumplían los requisitos técnicos ni legales. Lo que resultó en la pérdida del dinero.

El caso creció el viernes pasado luego de que Sneyder Pinilla, exsubdirector de Manejo de Desastres de la UNGRD, reveló que con dinero de esa entidad se pagaron presuntos sobornos a los presidentes del Senado, Iván Name, del partido Alianza Verde, y al de la Cámara de Representantes, Andrés Calle, del Partido Liberal; a cambio de que impulsaran en el legislativo las reformas sociales del presidente colombiano, Gustavo Petro.

La Corte Suprema igualmente citó para audiencias a Carlos Ramón González, jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), para el 20 de mayo; a Carlos Carrillo, actual director general de la UNGRD, para el 7 de junio; y a la exconsejera Presidencial para las Regiones Sandra Ortiz, para el 14 de junio.

Igualmente, la Corte ordenó una Inspección Judicial a la UNGRD para obtener información de los controvertidos contratos de compra de los camiones cisterna.

Además, ordenó una Inspección Judicial a la Procuraduría General para obtener información sobre el caso, así como al Congreso para obtener las certificaciones de fuero de los congresistas Name y Calle.

Artículo relacionado

Sigue nuestras redes sociales:

Lee más noticias

Colombia

"La democracia está en emergencia": Petro tras ponencia del CNE

Magistrados radicaron ante el Consejo Nacional Electoral la ponencia en la que abren investigación formal a la campaña Petro Presidente 2022-2026.

"La democracia está en emergencia": Petro tras ponencia del CNE
Fotografía de archivo del presidente de Colombia, Gustavo Petro. EFE/ Mauricio Dueñas Castañeda

Magistrados radicaron ante el Consejo Nacional Electoral la ponencia en la que abren investigación formal a la campaña Petro Presidente 2022-2026.

Compartir

El presidente Gustavo Petro aseguró este miércoles que la ponencia presentada por dos magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE) favorable a que se formulen cargos en su contra por la presunta financiación irregular de su campaña es una "arbitrariedad" y una "abierta ruptura constitucional".

"Se responde es con la fuerza del pueblo. Invito a todas las instancias del Pacto Histórico a reunión de inmediato y a las fuerzas sociales del país a prepararse contra el intento de irrespetar el voto popular. La Democracia entra en emergencia".

Alertó Petro en un mensaje en X, incitando a sus seguidores a protestar por una hipotética formulación de cargos.

Los magistrados del CNE Álvaro Prada y Benjamín Ortiz, que tienen a cargo la investigación, radicaron la ponencia que también pide que se formulen cargos contra Ricardo Roa; presidente de la petrolera estatal Ecopetrol y que fue su gerente de campaña, según revelaron este miércoles medios locales.

Lea también: Cámara de Representantes definirá si se prohíben las corridas de toros en el país

Tras conocerse la noticia, el mandatario colombiano manifestó que "ha comenzado el golpe blando" e insinuó que se trata de una persecución política.

La ponencia será discutida en sala plena del CNE

La ponencia presentada por los dos magistrados será discutida por la sala plena del CNE, compuesta por nueve miembros, que decidirán si la admiten para seguir adelante con el proceso; para lo que necesitan los votos de al menos cinco magistrados, o si, por el contrario, lo archivan.

Este caso se remonta a febrero de 2023, cuando el CNE abrió una indagación preliminar contra la campaña presidencial de Petro por presuntas irregularidades en su financiación.

Según informó entonces ese organismo, la indagación se abrió:

"Con base en la queja anónima presentada por presuntas irregularidades en la financiación y presentación de informes de ingresos y gastos de la campaña electoral de primera y segunda vuelta presidencial" del Pacto Histórico; la coalición de izquierdas que llevó a Petro a la Presidencia en 2022.

Por su parte, el ministro de Justicia, Néstor Osuna, dijo a periodistas que no hay que adelantarse a la decisión que tome el CNE; pues no se sabe "si va a seguir con la investigación o archivarla", y subrayó que en cualquier caso hay que acatar lo que ese organismo decida.

De acuerdo con el Ministro, "la información que yo tengo es que el CNE aún no ha tomado ninguna decisión, por lo que entiendo por prensa; se presentó un proyecto, pero aún no se ha decidido.

"En cuanto haya algún pronunciamiento del Consejo Nacional Electoral por supuesto habrá acatamiento y según lo que ocurra, pues, se verá el camino a seguir; siempre con acatamiento y obediencia a lo que allí se decida".

Afirmó el Ministro de Justicia.

Artículo relacionado

Sigue nuestras redes sociales: