Los conciertos de Shakira en Cali, los pasados 25 y 26 de octubre, abrieron un debate político y financiero que no da tregua. Aunque los dos conciertos generaron ingresos por más de USD $20 millones, concejales del Pacto Histórico acusan a la Administración de Alejandro Éder de entregar el estadio Pascual Guerrero sin cobro alguno, lo que según sus cálculos, podría dejar un presunto detrimento patrimonial superior a los $3.000 millones de pesos.
Únete a nuestro canal de WhatsApp
La controversia ha escalado hasta el anuncio de posibles denuncias ante la Contraloría General de la República y la Procuraduría.
Acusan cesión gratuita del estadio y beneficio a promotores privados
Las concejalas Ana Erazo y María del Carmen Londoño aseguraron que el alcalde Alejandro Éder habría cedido el estadio a los organizadores del espectáculo “por cero pesos”, pese a que el alquiler para un evento de esa magnitud suele rondar los $1.500 millones de pesos por fecha.
Erazo señaló en RTVC Noticias que la Alcaldía habría entregado el escenario “a cambio de visibilidad para su sello 'Cali es donde debes estar'”, lo que, según dijo, constituye un uso indebido de los bienes públicos.
Además, ambas concejalas resaltaron que el supuesto detrimento no solo afectaría las finanzas del municipio, sino también a la Universidad del Valle, que por norma recibe el 20% de los ingresos por alquiler del estadio. Según ellas, ese recurso tampoco habría sido transferido.
“No es posible que la ciudad, con tantos problemas financieros que tenemos, con tantos problemas de seguridad que tenemos, y el alcalde regalando el dinero. Es dinero de los caleños. Y 3.000 millones aproximadamente tenían que haber ingresado a las arcas del municipio por el empresario que le maneja los conciertos a Shakira”.
Dijo Londoño.
Las concejalas anunciaron que llevarán el caso a los órganos de control, argumentando posibles irregularidades contractuales y un manejo político del evento.
Lea además: Gobernación del Valle exige claridad sobre interventores de EPS por afectaciones en atención a pacientes
Secretaría de Desarrollo Económico defiende la decisión
Frente a las denuncias, la secretaria de Desarrollo Económico de Cali, Mabel Lara, defendió la actuación de la Alcaldía y rechazó las acusaciones de detrimento patrimonial.
Lara explicó que Cali no estaba incluida inicialmente en la gira de conciertos de Shakira y que la Administración debió competir con otras ciudades del continente para lograr que la artista incluyera a la capital vallecaucana en su agenda.
La funcionaria sostuvo que la ciudad obtuvo beneficios contundentes:
- USD $20,53 millones en impacto total
- 94% de ocupación hotelera
- Más de 21.600 visitantes
- USD $3,6 millones generados solo en la primera fecha
Además, aseguró que el evento impulsó sectores como el turismo, la economía popular, la logística y el entretenimiento cultural.
“Los datos matan el relato”, afirmó Lara, quien insistió en que “más del 51% de los asistentes no eran de Cali”, lo que demuestra un retorno económico significativo para la ciudad.
Un debate que seguirá
Mientras el Concejo anuncia acciones ante los entes de control y la Administración defiende la estrategia como una inversión para posicionar a Cali, la discusión sigue abierta.
Ambos sectores coinciden en que la ciudad debe competir por grandes eventos; la disputa está en cuánto debe costarle y quién debe beneficiarse realmente.
Artículo relacionado
Sigue nuestras redes sociales: